Решение № 2А-2170/2019 2А-2170/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-2170/2019

Дело № 2а-2170/2019 (УИД - 48RS0003-01-2019-001874-53)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Моргачевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по доверенности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Смык ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указала, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных Княжпогостским районным судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в административном исковом заявлении, ФИО2, находясь в местах предварительного заключения, имел взыскание в виде водворения в карцер. Не трудоустроен. С заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. От работ по благоустройству территории колонии уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка систематически нарушает. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Так же неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым проводились беседы воспитательного характера, из которых положительных выводов для себя не сделал. Поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете колонии как «<данные изъяты> Мероприятия воспитательно-правового характера посещает вынужденно, надлежащих выводов для себя не делает. Форму одежды не соблюдает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Поддерживает дружеские отношения с отрицательно настроенной категорией осужденных. В беседах индивидуального характера скрытен. Вину в совершенном преступлении не осознает, в содеянном не раскаивается. Имеет иск, должных мер для его добровольного погашения не принимает. Социально-полезные связи не утрачены. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.1 ст.116 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания. Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, запретить ему выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически признал требования административного истца, однако просил уменьшить периодичность явок в контролирующие органы, в связи с занятостью на предстоящей работе.

Помощник прокурора Полянская Ю.Н. в заключении не возражала против установления в отношении осужденного административного надзора, поскольку ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных Княжпогостским районным судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 100 взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-51 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.1 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, в период отбывания наказания, в установленном законом порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, с целью предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить надзор в настоящее время на 3 года.

С учетом обстоятельств совершенного им преступления, поведения после его совершения и в период отбывания наказания, установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места фактического нахождения жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запретить ему выезд за пределы <данные изъяты> без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения. Кроме того, с учётом личности и доводов осужденного, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его пребывания или фактического нахождения для регистрации, оснований в настоящее время для в установления иной периодичности явки для регистрации у суда не имеется.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении в отношении Смык ФИО8 административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Смык ФИО9 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Смык ФИО10 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запретить ему выезд за пределы <данные изъяты> без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения.

Установить Смык ФИО11 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий