Решение № 2-1291/2017 2-1291/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 ноября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - Тарасова Е.Г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Югское Череповецкого района Вологодской области, указав в обоснование, что в период с <дата> года по <дата> года состояла в браке с В. В период брака в <дата> году В. администрацией Домозеровского сельского Совета народных депутатов Череповецкого района для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м., в <дата> году земельному участку присвоен кадастровый номер <№>. В <дата> году на данном земельном участке в <адрес> их семьей был построен жилой дом. В <дата> году В. ведения личного подсобного хозяйства рядом с домом был предоставлен земельный участок площадью 1163 кв.м., которому впоследствии присвоен кадастровый номер <№>. Два указанных земельных участка являются смежными, используются истцом и ее семьей как единый приусадебный участок. <дата> года В. умер. Согласно завещанию от <дата> года В. завещал земельный участок с садовым домом сыну ФИО2; свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 не выдавалось. До настоящего времени вышеуказанными земельными участками и жилым домом владеет и пользуется истец, а также совместные с В. дети - ФИО2 и М. Правоустанавливающие документы о выделении В. земельных участков не сохранились. При утверждении нумерации домов в <адрес>, владельцем жилого дома № Х записан В. По информации администрации муниципального образования Югское принадлежащий В. жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>, не является самовольной постройкой. Данными земельными участками и жилым домом истец владеет с момента постройки дома в <дата> году по настоящее время, более 27 лет ухаживала за данным имуществом, несла расходы на содержание земельных участков и жилого дома: оплачивала налоги, платежи на благоустройство территории, расходы по электроснабжению дома и земельного участка. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м. и с кадастровым номером <№> площадью 1163 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Череповецкого районного суда от 30 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области.

Определением суда от 20 ноября 2017 года по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, из числа ответчиков исключены администрация Череповецкого муниципального района, администрация муниципального образования Югское Череповецкого района.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в период брака супругу был выделен земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором в <дата> году они построили жилой дом. Затем был выделен второй участок с кадастровым номером <№>, участки являются смежными, огорожены одним забором и используются как единое землепользование. Поскольку земельные участки и жилой дом являются совместно нажитым в период брака с В. имуществом, просит признать за ней 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество; сын ФИО2 имеет право в порядке наследования на долю В. После расторжения брака она и В. совместно нажитое имущество не делили, проживали совместно до <дата> года, пользовались вместе спорным имуществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Тарасов Е.Г., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что земельные участки и жилой дом являются совместно нажитым имуществом истца и его отца В. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное имущество по завещанию, однако ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку правоустанавливающие документы на земельные участки и жилой дом отсутствуют. Мать В. - В2. умерла <дата> года.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации муниципального образования Югское Череповецкого района Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и В. состояли в браке с <дата> года, от брака имеют двоих детей сына ФИО2 и дочь М. Брак прекращен <дата> года на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года (л.д.28).

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области согласно перечню ранее учтенных земельных участков В. предоставлены в пользование земельные участки, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>: с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м. и с кадастровым номером <№> площадью 1163 кв.м.

Из отзыва администрации муниципальное образование Югское Череповецкого района Вологодской области от <дата> года следует, что В. имел в собственности два земельных участка с кадастровыми номерами <№>, <№>, расположенные по адресу: <адрес>. На земельном участке с кадастровым номером <№> расположен жилой дом, которому присвоен порядковый номер Х. Земельными участками В. пользовался с <дата> года, обрабатывал их, производил посадки, построил жилой дом, оплачивал земельный налог. Правоустанавливающих документов в отношении В. о выделении ему земельных участков в администрации не сохранилось. После смерти В. по настоящее время земельными участками и домом пользуются ФИО3, ФИО2, М.

Из пояснений истца, представленных документов следует, что в период брака в <дата> году В. и ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером <№> построен жилой дом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Брак между В. и истцом прекращен <дата> года; <дата> года В. заключил брак с З. В. (бывший супруг истца) умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> года.

Из материалов наследственного дела № ХХХ года следует, что завещанием от <дата> года В. завещал земельный участок с садовым домом, находящийся в <адрес>, сыну ФИО2, гаражный бокс супруге З., квартиру - внуку М1.; завещание не отменялось и не изменялось. С заявлениями о вступлении в права наследования обратились супруга умершего З., дочь М., сын ФИО2 Мать умершего В2. с заявлением, как наследник, имеющий право на обязательную долю, не обращалась. Супругой умершего <дата> года З. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю по имущественным правам, вытекающим из договора негосударственного пенсионного обеспечения. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорные земельные участки и жилой дом сыну умершего - ФИО2 не выдавалось.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33 - 34, 38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку спорное имущество, а именно два земельных участка и жилой дом были приобретены в браке между В. и ФИО1 данное имущество является совместно нажитым, соответственно, в наследственную массу может быть включена только доля, составляющая 1/2 указанного имущества умершего супруга.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество сохраняется за бывшим пережившим супругом - истцом.

Из технического плана спорного жилого дома от <дата> года, подготовленного кадастровым инженером Ассоциации СРО «Балтийское объединение кадастровых инженеров» С., следует, что жилой дом, <дата> года завершения строительства, площадью 51,7 кв.м. находится по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>(л.д.37-58).

Из справки администрации муниципального образования Югское от 24 августа 2017 года следует, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>, принадлежавшем В., не является самовольной постройкой, внесен в адресное хозяйство <адрес> (л.д.59).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельные участки садовый дом отсутствуют.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия спора относительно указанных объектов недвижимости, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1163 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,7 кв.м., <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г.Савилова

Текст мотивированного решения составлен 22 ноября 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г.Савилова