Решение № 2-2894/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-2894/2019;)~М-2804/2019 М-2804/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2894/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2020 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 к администрации города Усолье-Сибирское, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

В обоснование своих требований ФИО5 и ФИО6 указали, что 00.00.0000г. умер их родной брат А, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: (данные изъяты). Они являются наследниками по закону второй очереди, т.к. при жизни А. завещания не оставил, в браке не состоял, детей не имеет.

О смерти А. узнали случайно 00.00.0000г., поскольку проживали в разных населенных пунктах, смерть А. носила внезапный характер. Кроме того, ФИО5 в силу возраста и состояния здоровья не имела возможности регулярно навещать брата. В связи с чем, считают, что пропустили срок по уважительной причине, просят его восстановить (л.д. ).

В судебное заседание ФИО5 и ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании свои требования поддержали.

Представитель ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО1 (л.д.), их требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчиков по доверенности ФИО4 (л.д.), возражают против удовлетворения иска, поскольку не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Представитель ответчика - администрации города Усолье-Сибирское, третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.).

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умер А. (л.д.). Согласно материалам наследственного дела после смерти А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: (данные изъяты) и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.).

Заявления нотариусу о принятии наследства после смерти А. 00.00.0000г. поданы его сестрами ФИО2 и ФИО3 (л.д.), которые являются наследниками второй очереди.

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Истец ФИО5 и третье лицо ФИО6 также являются наследниками второй очереди по закону к имуществу умершего наследодателя А. (л.д.).

Разрешая требования ФИО5 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО5 и ФИО6 к нотариусу не обратились, обратившись в суд с настоящим иском лишь 00.00.0000г.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец и третье лицо утверждают, что до 00.00.0000 года не знали о смерти наследодателя. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 в качестве уважительных причин пропуска указывают на состояние своего здоровья.

Вместе с тем, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истцов.

При этом незнание истцом и третьим лицом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у наследников сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Из пояснений заявителей, показаний свидетеля Н. следует, что между А. и его сестрами ФИО5 и ФИО6 сложились неприязненные отношения в виду злоупотребления братом спиртными напитками, они редко общались, последний раз ФИО5 видели в июле и сентябре 0000 года, когда тот приезжал в Иркутск на день памяти матери и установку в сентябре памятника. Свидетель Н. (соседка ФИО5 по подъезду) суду показала, что А. был обижен на сестер ФИО5 и ФИО8, которые пытались лишить его жилья в Иркутске, больше общался с другими сестрами ФИО2 и ФИО3 Ни ФИО5, ни ФИО6 к брату не приезжали, о чем рассказывал сам ФИО5, она их также не видела.

Таким образом, несмотря на наличие неприязненных отношений, истец и третье лицо не были лишены возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако по своему выбору не общались с ним. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях других наследников в отношении наследственного имущества.

Возраст ФИО5 и ФИО6, наличие у них инвалидности не являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и наличии препятствий к принятию наследства, с учетом того, что болезненное состояние не препятствовало им приехать в октябре 0000 года из г. Иркутска в г. Усолье-Сибирское, обратиться в ЗАГС и разыскать могилу брата, а в ноябре и декабре 0000 года приезжать в судебные заседания по настоящему делу. Допрошенный в судебном заседании свидетель В. (сын ФИО5) показал, что возможность приехать в г. Усолье-Сибирское у него была.

Кроме того, сложность выезда истцов за пределы г. Иркутска по состоянию их здоровья не препятствовала им узнать о смерти брата при помощи иных средств коммуникации, например, посредством обращения в органы ЗАГС, в нотариальную палату, учитывая, что наследственное дело открыто 00.00.0000г.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6, должны были знать об открытии наследства при достаточной осмотрительности, заботе и вниманию к своему брату. Незнание сестер о смерти своего брата само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 к администрации города Усолье-Сибирское, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев