Решение № 2-2190/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-2190/2024;)~М-1099/2024 М-1099/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2190/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001653-25 Дело № 2 – 84/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 24 февраля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскания с наследников Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 171 132,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 623 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 413 000 руб. выданного под 22,9 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "ПКО "НБК" (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № ПЦП31Л от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор Цессии»). Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники» или «Заемщики») и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения № к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии.

Б. умерла. Также истцом было направлено претензионное письмо в Нижегородскую областную нотариальную палату, что подтверждается почтовым списком (приложение №, пункт 55), но ответ так и не поступил.

В качестве ответчиков к участию в деле судом привлечены ФИО1, ФИО2, администрация городского округа город Бор Нижегородской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Б. был заключен кредитный договор №, соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 413000 руб. выданного под 22,9 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "ПКО "НБК" (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № ПЦП31Л от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор Цессии»). Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники» или «Заемщики») и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения № к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии, согласно которому объем прав требования составляет 171 131,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- супруг наследодателя - ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу; <адрес>, г, Бор, <адрес>;

- дочь наследодателя - ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, г, Бор, <адрес>;

Указанные лица проживали совместно с Б. по адресу: <адрес> на дату ее смерти.

Согласно сведениям ЕГРН Б. принадлежало 374/2163 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, г, Бор, <адрес>, а также 1122/6489 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, г, Бор, <адрес>, уч.6

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ООО «НБК» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности Б. по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с наследников Б., - ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность в сумме 171 132 руб. 07 коп.

Администрация городского округа город Бор Нижегородской области в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, ФИО2 в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 623 рубля и расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 171132 руб. 07 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 623 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к администрации городского округа город Бор Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Судья Д.С. Чичков