Решение № 2-1080/2017 2-1080/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1080/2017

Дело № 2-1080/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам Саратовской области к ФИО2, ФИО3 о приостановлении действия договора на поставку природного газа и обеспечения доступа для проведения работ по отключению от газоснабжения

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам Саратовской области обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3 о приостановлении действия договора на поставку природного газа и обеспечения доступа для проведения работ по отключению от газоснабжения, мотивируя свои требования тем, что поставляет в жилое помещение ответчиков, расположенное по адресу: <адрес>, природный газ по присоединенной сети, исполняя обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Ответчики уклоняются от обязательств по оплате данных услуг, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за потреблённый природный газ, из которых <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ответчиков вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчики препятствуют допуску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в занимаемое жилое помещение для проведения работ по отключению газоснабжения. Просит суд приостановить действие договора поставки газа, а также обязать ответчиков обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение для проведения работ по отключению газоснабжения. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными представителем истца учредительными документами, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям с соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. ( л.д.8-9, 33-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (в редакции от 14 мая 2013 года).

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой МУП «Марксовская муниципальная собственность» №, используют природный газ, поступающий к квартире по присоединенной сети ( л.д.7).

Таким образом, ответчики являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не смотря на отсутствие письменной формы договора, договор с ними считается заключенным на основании ст. 540 ГК РФ. Не исполняя своих обязательств по оплате поставленного природного газа, ответчики на момент обращения в суд на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере <данные изъяты> за потреблённый природный газ, из которых <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ответчиков вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общество несет значительные убытки. Уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности ответчики игнорировали, предпринимались попытки приостановить поставку газа, однако ответчики не допускают представителей истца к проведению указанного вида работ ( л.д. 12-27).

Как видно из материалов дела ответчики неоднократно уведомлялись о наличии задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и необходимости погашения данной задолженности, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 20, 29).

Из материалов дела следует, что уведомление о приостановке подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и требование о допуске в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам по месту их регистрации и проживания по адресу: <адрес> по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции (л.д. 13-19, 21-27), конвертом с обратным уведомлением, отправленной через ФПС.

Из акта обследования газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики препятствуют допуску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к газовому оборудованию, расположенному в указанной квартире ( л.д.28).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Наличие и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам Саратовской области удовлетворить.

Приостановить действие публичного договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО2, ФИО3.

Обязать ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в жилое помещение, для проведения работ по отключению от газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.