Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017

дело № 2-169/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в качестве Заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере ...руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору. Между тем Заемщик нарушает обязательства по внесению ежемесячных платежей установленных графиком погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...руб., в том числе: по основному долгу – ...руб., просроченный основной долг – ...руб., проценты по кредиту – ...руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ...руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ...руб.

Ссылаясь на положения статей 323, 314, 315, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору в размере ...руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО2 переменил фамилию и имя на «ФИО3 Б.».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставляет Заемщику – ФИО3 (ФИО2) денежные средства в размере ...руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Договором предусмотрены все характерные существенные для сделок данного вида условия о правах, обязанностях, ответственности сторон.

Адресной справкой Миграционного пункта МО МВД России «Сарпинский», справкой Главы Садовского СМО РК и отдела ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО2 переменил имя и фамилию на ФИО3, о чем имеется запись акта о перемене ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрацию по месту жительства не менял.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме и предоставил Заемщику обусловленную кредитным договором денежную сумму. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3 (ФИО2) и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором №, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...руб., в том числе: по основному долгу – ...руб., просроченный основной долг – ...руб., проценты по кредиту – ...руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ...руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ...руб.

Как подтверждается материалами дела, ответчику направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Вместе с тем, к установленному сроку ответчик требования не исполнил.

Согласно представленному расчету размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из условий договора, установленного размера ежемесячного платежа, графика погашения задолженности, предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений, относительно требуемых к взысканию сумм, суду не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 (ФИО2) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб. является законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....руб., в том числе: основной долг – ...руб., просроченный основной долг – ...руб., проценты за пользование кредитом – ...руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ...руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ...руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 (ФИО3) сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев

.