Приговор № 1-59/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р дело №1-59/2019

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

защитников Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №109343, ФИО8, представившего удостоверение №1926 и ордер №109338,

подсудимых ФИО9, ФИО10,

законного представителя подсудимого ФИО10 – ФИО11,

переводчика ФИО2,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО9 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Менеделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 24 дня. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 29 дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в доме № по <адрес>, ФИО10 и ФИО9, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в доме № по <адрес>, в то время как ФИО9 вел отвлекающие беседы с потерпевшим, находящимся в зальной комнате, на различные темы, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО10 о возможной опасности, а также создавая условия, при которых действия ФИО10 должны были остаться незамеченными для потерпевшего, ФИО10, согласно заранее отведенной роли, действуя во исполнение совместного преступного намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под стола прихожей дома тайно похитил бензопилу «Раrtner» P350S» стоимостью 3824 рубля, принадлежащую ФИО1 В дальнейшем ФИО9 и ФИО10 распорядились похищенным по своему усмотрению. Совместными и согласованными преступными действиями ФИО9 и ФИО10 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3824 рубля.

Подсудимые ФИО9, ФИО10 вину в совершении преступления фактически признали, в судебном заседании показали, что совместно в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу бензопилы у ФИО1

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что сожительствует с ФИО3, живут в доме № по <адрес>. Подсудимого ФИО10 знал, второго подсудимого ранее не знал. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой пришли оба подсудимых, с ними был третий парень, высокого роста. У них было с собой спиртное. Они вместе выпили спиртное. Парни потом ушли, когда точно не помнит. Утром на следующий день пришел брат, спросил бензопилу, хотел попробовать ее в работе после ремонта. Начали искать бензопилу, но ее не оказалось на месте. Ранее она хранилась под столом дома. Бензопила была марки «Раrtner», желтого цвета, покупал ее 7 лет назад. Бензопила была в рабочем состоянии. С оценкой стоимости бензопилы в размере 3824 рублей согласен. В краже заподозрил парней, которые у него дома распивали спиртное. Бензопилу вернули, сейчас она находится у братишки.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с ФИО9 они друзья, вместе работают, ФИО10 также знает. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО9 Они пошли в магазин, по дороге встретили ФИО10, в магазине купили спиртное. В <адрес> ФИО10 предложил пойти к его знакомому (потерпевшему), распить спиртное у него дома. Потерпевший ФИО1 был дома, также там находилась женщина по имени ФИО3. Они все вместе распили у них спирт. Когда спирт закончился они с ФИО3 опять пошли за выпивкой, купили самогон. Вернувшись, снова выпили, от выпитого опьянели. Был уже вечер, когда ФИО10 ушел, а они с ФИО9 остались в доме у потерпевшего, легли спать. Утром с ФИО9 проснулись и решили уйти. На улице около дома потерпевшего он увидел в снегу мешок в котором находилась бензопила желтого цвета. ФИО9 сказал, что на бензопилу есть покупатель в <адрес>. Пилу они отнесли в <адрес>, там встретились с ФИО10 ФИО10 зашел к кому-то в <адрес> и продал бензопилу за 2000 рублей. На эти деньги купили выпивку. ФИО9 рассказал, что накануне с ФИО10 они похитили бензопилу у ФИО1, эта бензопила была вынесена на улицу.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что потерпевший ФИО1 является ее сожителем, они живут в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года днем к ним домой пришли выпить трое парней, а именно двое подсудимых -ФИО10 и ФИО9, а также ФИО4. ФИО10 она знает, он их сосед, ФИО12 с ФИО12 видела впервые. Они принесли с собой спирт. Этот спирт они все вместе распили. Потом сожитель попросил ее сходить за самогоном. Она сходила за самогоном вместе с ФИО4, при этом оба подсудимых оставались дома. После того, как они вернулись и распили спиртное, ФИО10 ушел, а ФИО9 с ФИО4 попросили остаться у них переночевать. Сожитель согласился. В пять часов утра следующего дня ФИО12 с ФИО12 собрались уходить, она пошла их провожать, чтобы за ними закрыть дверь. В руках у них ничего не было. Однажды к ним домой пришел родной брат ее сожителя, попросил попробовать завести бензопилу, так как она была после ремонта. Посмотрели под столом в прихожей, где ранее лежала бензопила, но ее на месте не оказалось. Она сразу заподозрила в краже ФИО10 с ФИО9, так как когда с ФИО4 они уходили за спиртным кроме ФИО10 и ФИО12, а также ФИО1 в доме больше никого не было. Потом выяснилось, что ФИО10 с ФИО9 днем успели вынести бензопилу, спрятать где-то на улице, а утром ФИО9 забрал ее. Вынесли бензопилу в мешке из-под сахара, мешок ценности не представляет. Бензопила на сегодняшний день им возвращена, она в рабочем состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что потерпевший ФИО1 является его братом. Подсудимого ФИО10 он знает, работал вместе с его матерью. У его брата была бензопила «Раrtner». Она была в рабочем состоянии, так как он недавно ее принес брату после ремонта. Бензопила хранилась под столом в прихожей, была прикрыта. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, пришел к брату, чтобы попробовать завести бензопилу после ремонта. Стали искать бензопилу, но не нашли. Потом в краже заподозрили обоих подсудимых. После чего он стал разбираться и выяснил, что ФИО10 продал бензопилу за 2000 рублей человеку по имени ФИО5, который со своей женой проживает в <адрес>. Он рассказал об этом своему брату, после чего было написано заявление в отдел полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года он отремонтировал данную бензопилу за 2000 рублей, бензопила была в рабочем состоянии. В настоящее время бензопила находится у него дома, ее передал ему потерпевший.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что знает ФИО9, ФИО10 и ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ года в шестом часу утра, когда шел на работу, в <адрес> возле магазина встретил ФИО9 и ФИО4 Они шли со стороны <адрес>. У них с собой было что-то похожее на тряпку, не исключает, что это был мешок, внутри что-то находилось, что именно, он не знает.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.6-10), в котором зафиксировано, что объектом осмотра является жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (т.1л.д.11-13), в котором зафиксировано, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого гражданка ФИО7 добровольно выдала бензопилу «Partner P350S» оранжево-черного цвета. Данная бензопила каких-либо повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.45-48).

Заключением эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-33), на основании выводов которого рекомендуемая рыночная стоимость бензопилы марки «Partner P350S» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3824, 00 рубля.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило бензопилу «Партнер», приобретенную ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4373 рубля, из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.51).

Суд считает вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО9, ФИО10 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО13 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, заместителем начальника УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.132-133), согласно которого у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Свои процессуальные права ФИО9 осуществлять может. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние, низкое материальное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В действиях ФИО9 усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО9 на менее тяжкую, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО9 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства от другого обвиняемого - ФИО10, дело было назначено и рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы).

Подсудимый ФИО10 ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, заместителем начальника УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.123-124), согласно которого у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его низкое материальное положение, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств не имеется (суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО10, на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО9 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать ФИО9 <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО10 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать ФИО10 <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу «Partner P350S», руководство по эксплуатации бензопилы «Partner P350S», фискальный чек на покупку бензопилы «Partner P350S», возвращенные потерпевшему ФИО1– оставить у него же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: