Решение № 2-1450/2019 2-246/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1450/2019

Дело № 2-246/2020 (2-1450/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ. РФ» 27 декабря 2019 года первоначально обратилось в Невский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1903529 рублей 32 копейки, указав в иске, что 03 марта 2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор № №, согласно условиям которого предоставил ФИО1 кредит в размере 922600 рублей под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с условиями договора. Ответчиком нарушались принятые по кредитному договору обязательства по оплате задолженности, в связи с чем Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1903529 рублей 32 копейки, из которых: неустойка в размере 279468 рублей 65 копеек; просроченные проценты в размере 752627 рублей 03 копейки; просроченный основной долг в размере 881433 рубля 64 копейки. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 23717 рублей 65 копеек просит взыскать с ответчика (л.д. 2-4).

В Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности дело поступило 27 декабря 2019 года (л.д. 80).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) 03 марта 2016 года был заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 922600 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме, указанной в графике платежей, то есть по 29792 рубля 60 копеек ежемесячно (л.д. 6-8, 9-10), кредитный договор подписан заемщиком, заемщик ознакомлен с условиями договора, полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами Банка.

03 марта 2016 года было произведено зачисление денежных средств в размере 922600 рублей на лицевой счет ответчика N № (л.д. 35).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не выплачивала задолженность согласно установленному графику, а после 05.09.2016 выплаты по кредиту ответчиком прекратились (л.д. 33-34).

Согласно п. 1-4 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 922600 рублей под 29.9 %, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях Договора.

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа (л.д. 6-8, 11-32).

13 декабря 2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ. РФ» (л.д. 40-41, 42-43, 44-64, 65, 66).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец 27 мая 2019 года направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, требование не было исполнено заемщиком (л.д. 36, 37).

Как усматривается из расчета задолженности (л.д. 33-34), истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 04 октября 2016 года по 01 июля 2019 года, которая состоит из: размера основного долга – 881433 рубля 64 копейки; процентов в размере 752627 рублей 03 копейки; задолженности по неустойке в размере 279468 рублей 65 копеек.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 03 марта 2016 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме – в размере 1903529 рублей 32 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

О применении к требованиям о взыскании неустойки норм ст. 333 ГК РФ ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляла, кроме того, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки исходя из обстоятельств конкретного спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23717 рублей 65 копеек, подтвержденные платежным поручением № № от 29 июля 2019 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» по кредитному договору N № от 03 марта 2016 года в размере 1903529 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23717 рублей 65 копеек, а всего взыскать 1927246 (один миллион девятьсот двадцать семь тысяч двести сорок шесть) рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03 марта 2016 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья подпись О.В. Башкова

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2020 года.