СудАкт в соцсетях

Решение № 2-503/2021 2-503/2021(2-5161/2020;)~М-3541/2020 2-5161/2020 М-3541/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-503/2021

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-503/21 25 марта 2021 года

Мотивированное
решение изготовлено 25.03.2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Бабарике ФИО8 об установлении отцовства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском об установлении отцовства и признании права на наследственное имущество оставшееся после смерти Бабарика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований она ссылается на то, что она приходится дочерью наследодателю, однако документы в период его жизни она не оформила. Бабарик ФИО11 скончался 14.11.2019 года, в то же время после его смерти открылось наследство, право на долю в котором она просит признать за ней.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признает.

Третье лицо в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании определения суда от 03.12.2020 года по делу была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза для установления отцовства по образцам гистологического исследования после вскрытия трупа ФИО2, истребованным из ГОБУЗ «НБСМЭ».

Из заключения проведенной по делу экспертизы установлено, что установить отцовство не представляется возможным по причине низкого уровня выявленных генетических признаков (л.д. 96-110).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Бабарика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства обратилась истица и ответчица (л.д. 37-61).

Согласно ст. 49 СК РФ - в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Положения данной нормы закона конкретизированы Постановлением Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» - в качестве подтверждения обстоятельств рождения ребенка от конкретного лица могут служить любые доказательства. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, в том числе и заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, проведенной методом "генетической дактилоскопии", объективно устанавливающей отцовство ребенка.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Из заключения проведенной по делу экспертизы следует, что установить отцовство не представляется возможным по причине низкого уровня выявленных генетических признаков.

Иных доказательств, на основании которых возможно установить отцовство не имеется, эксгумация трупа Бабарика ФИО13 невозможна, так как указанный порядок не предусмотрен нормами ГПК РФ.

Таким образом установить отцовство истца и Бабарика ФИО14 не представляется возможным, к числу доказательств заявленного предмета нельзя отнести свидетельские показания и иные материалы, которые косвенно указывают на заявленные основания.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательств того истица является дочерью ЬБабарика ФИО15 не имеется, а потому она не является наследником первой очреди и за ней не может ьбыть признано право на долю в наследственном имуещстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО17 к Бабарике ФИО16 об установлении отцовства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья О.А. Гринь