Решение № 2-1374/2025 2-1374/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1374/2025

Дело № 2-1374/2025

54RS0009-01-2025-000271-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при секретаре Бердыбаеве Т.К. с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав при этом следующее.

16.01.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок, по кредитному договору № в размере 1 392 173,60 руб., о чем заявитель узнал 22.01.2025 из приложения <данные изъяты>

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 16.01.2025 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Промсвязьбанк денежной суммы в размере 1 392 173,60 руб., зарегистрированную в реестре за №

В судебное заседание заявитель ФИО1 требования заявления поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на настоящее заявление.

Заинтересованное лицо ПАО Промсвязьбанк в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.08.2021 между ФИО1 и ПАО Промсвязьбанк был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 409 000,66 руб.

16.01.2025 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок, по кредитному договору № в размере 1 392 173,60 руб., на основании документов, представленных нотариусу ПАО Промсвязьбанк.

16.01.2025 нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение от 16.01.2025 за № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №, совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № по заявлению ПАО Промсвязьбанк.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 69) извещение нотариуса от 16.01.2025 за № было направлено по адресу: <адрес>, 27.01.2025 было доставлено курьером.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 44) ПАО Промсвязьбанк направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности 15.10.2024 по адресу: <адрес>, которое 18.11.2024 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что он узнал о взыскании 22.01.2025 и не получал уведомления от ПАО Промсвязьбанк, так как снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому ему направлялась корреспонденция, однако материалы дела содержат сведения о том, что истец был снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу только 23.12.2024, уведомление от банка направлено было должнику 15.10.2024 по верному адресу места жительства, возвращено отправителю за истечением срока хранения 18.11.2024, из чего суд делает вывод, что требования статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, о том, что уведомление о наличии задолженности должно быть направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитной организацией было соблюдено.

Нотариус направила ФИО1 извещение за № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №, совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № по заявлению ПАО Промсвязьбанк 16.01.2025 по последнему известному адресу места жительства должника, так как ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 23.12.2024, а был зарегистрирован по новому месту проживания 20.01.2025, то есть после направления всех документов нотариусом, о чем свидетельствует копия паспорта ФИО1 и выписка из портала Госуслуг, находящиеся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В данном случае, сам факт направления нотариусом должнику извещения о совершении нотариальной надписи по последнему известному месту жительства не нарушает прав заявителя, поскольку его заявление об обжаловании нотариальной надписи было принято судом к рассмотрению и рассмотрено по существу.

В связи с изложенным, по заявленным ФИО1 основаниям суд приходит к выводу о том, что в деле отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025