Определение № 5-592/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-592/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

17 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., рассмотрев административный материал в отношении ООО «ВАСКО» с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ООО «ВАСКО» с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так, факт совершения административного правонарушения выразился в допуске ООО «ВАСКО» к трудовой деятельности в тепличном комплексе, распложенном по адресу: <адрес>, иностранного гражданина, который осуществлял трудовую деятельность без патента, дающего право на осуществление такой деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30.2. КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административный материал в отношении ООО «ВАСКО» с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необходимо направить по подведомственности в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ООО «ВАСКО» с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), направить по подведомственности в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток.

Судья