Решение № 2-981/2026 2-981/2026~М-295/2026 М-295/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-981/2026

УИД 03RS0063-01-2025-000551-42

Дело № 2-981/2026

Категория 2.212


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Сунагатуллина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

В обоснование иска указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, совершил убийство его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы. ФИО2 своим деянием причинил ей колоссальные нравственные страдания.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 2 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1

ФИО4 на судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 на судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Сунагатуллина Н.А., полагавшего требование законным и обоснованным и необходимости взыскания с ответчика с учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час. 00мин. до 14час.55мин. ФИО2 и ФИО3 находились в помещении кухонной комнаты квартиры по адресу: <адрес> где между ними из-за ревности произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО2, умышленно, с целью причинения ФИО3 телесных повреждений, со значительной физической силой, нанес своей рукой три удара в область головы последней. В результате данной ссоры у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 14.55 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, приискал кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения смерти последней, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит её смерть, и, желая этого, со значительной физической силой, нанес один удар указанным ножом в область жизненно-важных органов человека – правую боковую поверхность грудной клетки ФИО3, причинив тем самым последней телесное повреждение, несовместимое с жизнью и повлекшее её смерть.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения: грудной клетки с повреждением внутренних органов и кровеносных сосудов (легкого, сердечной сорочки, аорты), по передней поверхности грудной клетки справа между передней-подмышечной и средне-ключичной линиями в проекции 2 ребра рана, по ходу раневого канала повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, далее раневой канал пересекает костную часть 2 ребра по средне-ключичной линии, сквозное повреждение верхней доли правого легкого, сквозное повреждение сердечной сорочки, далее проходит через стенку восходящего отдела аорты и там затухает, которое расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и по признаку опасности для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой щечной области (1), осаднения левой скуловой области, ушиба мягких тканей верхней губы, ссадины (1), кровоизлияний (2) слизистой верхней губы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГг. на месте происшествия от обильной кровопотери, в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов и кровеносных сосудов (легкого, сердечной сорочки, аорты).

Приговором Туймазиского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2024 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Убитая власова Н.Н. является дочерью истца ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от 23.03.2026 за ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Из представленного ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан от 20.03.2026 усматривается, что на застрахованное лицо ФИО2 имеются страховые отчисления. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2, получателем пенсии не значится. С

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 14.03.2026 ФИО2 является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержит и статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. (Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку смерть дочери само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи

Истец ФИО1 как сын ФИО3, переживает огромное горе в связи с ее преждевременной, трагической гибелью, что стало серьезным психотравмирующим фактором, последствиями которого явились глубокие нравственные страдания и переживания, вызванные скорбью утраты близкого человека. Потеря близкого и дорогого человека является общеизвестным фактом и не требует доказывания, так как сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким определенных нравственных страданий. Смерть близкого человека (матери) является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной, нравственные страдания ФИО1, который в результате совершенного ФИО2 преступления потерял мать, учитывая характер перенесенных им нравственных страданий, вызванных утратой матери, степень привязанности, невосполнимый характер утраты, необратимое обстоятельство, которое навсегда нарушает психическое благополучие человека, влечет эмоциональные расстройства до конца жизни, учитывая также личность ответчика, его материальное положение, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 1 000 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует степени тяжести перенесенных им нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2026 г.