Решение № 2-3875/2019 2-3875/2019~М-3261/2019 М-3261/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3875/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 12 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ..." о признании договора купли продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к РЭО ОГИБДД ОМВД России по ..., филиалу ... ПАО "Росбанк", ФИО2, ГУ ФССП по РТ в лице Набережночелнинского ОСП ..., ООО "..." о признании добросовестным покупателем и обязании поставить на учет. В обоснование исковых требований указал, что ... истец результате торгов, приобрел автомобиль марки ВАЗ 217030 (Лада приора), VIN ..., гос. номер ... рус у ООО «...» за 143 650 рублей. ... заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ по гражданскому делу ... по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, спорный автомобиль, находящийся в залоге у ПАО «...», передан для реализации, в счет погашения задолженности по алиментам, в который приобретен Истцом для коммерческих целей. Спорный автомобиль реализовывался через торги ООО «...» на основании Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП ..., ..., УФССП России по ... о передачи арестованного имущества на реализацию от 07.12. 2018 и в соответствии с уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества ... от ... и поручения МТУ Росимущество в РТ и ... ... от .... Истец, ... оплатил в кассу ООО «...» стоимость автомобиля в сумме 143 650 рублей, автомобиль и документы переданы истцу, после чего обратился в ГИБДД ... осуществляющий регистрационный учет и постановку автомобилей на учет. Однако в регистрации истцу отказано, ввиду наличия зарегистрированного запрета на регистрационные действия с автомобилем от ... наложенный Чистопольским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу .... Заключая договор купли продажи автомобиля истец не знал и не мог знать, что он является залоговым, а так же находиться под запретом на регистрационные действия по определению суда. До заключения сделки Истец проверил автомобиль на предмет наличия, залога на официальном сайте Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, приобретаемый Истцом автомобиль в реестре залога не числился. На сегодняшний день спорный автомобиль не числится в реестре залогового имущества. Истец для приобретения спорного автомобиля взял потребительский кредит в ПАО «...» в сумме 400 000 рублей, для коммерческих целей, оплачивает кредит, а возможность пользовать автомобилем, у Истца нет. Автомобиль приобретен с соблюдением всех требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи. Истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки ВАЗ ... (Лада приора), VIN ..., модель двигателя 21126, №двигателя ..., номер кузова ..., гос. номер ... рус, прекратить запись о залоге на вышеуказанный автомобиль в пользу ПАО «...», снять обеспечительные меры с данного автомобиля, в виде запрета на регистрационные действия, наложенные Чистопольским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу ..., обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... РТ поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль.

В последующем истец исковые требования уточнил, пояснив, что в настоящее время имеет исковые требований только в отношении ООО «Скептрум», просит признать договор купли-продажи от ... заключенный между ФИО1 и ООО «...» недействительным и применить последствия недействительности сделки, от первоначальных исковых требований отказывается в полном объеме в отношении всех ответчиков.

Протокольным определением от ... изменение исковые требований приняты к производству Нижнекамского городского суда Республики Татарстан. Производство по делу по исковым требованиям к РЭО ОГИБДД ОМВД России по ..., филиалу ... ПАО "... ФИО2, ГУ ФССП по РТ в лице Набережночелнинского ОСП ..., ООО "..." о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении записи о залоге, снятии обеспечительных мер, обязании поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль прекращено. РЭО ОГИБДД ОМВД России по ..., филиал ... ПАО "...", ФИО2, ГУ ФССП по РТ в лице Набережночелнинского ОСП ... привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Истец и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Абзац 1 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит общие условия проведения судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших суд о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ... заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ по гражданскому делу ... по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, автомобиль марки ВАЗ 217030 (Лада приора), VIN ..., гос. номер ... рус, находящийся в залоге у ПАО «...», передан для реализации, в счет погашения задолженности по алиментам.

Спорный автомобиль реализовывался через торги ООО «...» на основании Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП ..., ..., УФССП России по ... о передачи арестованного имущества на реализацию от 07.12. 2018 и в соответствии с уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества ...от ... и поручения МТУ Росимущество в РТ и ... ... от ....

... истец результате торгов, приобрел автомобиль марки ВАЗ ... (Лада приора), VIN ..., гос. номер ... рус у ООО «...» за 143 650 рублей (л.д.8).

... оплатил в кассу ООО «...» стоимость автомобиля в сумме 143 650 рублей, автомобиль и документы переданы истцу, после чего обратился в ГИБДД ... осуществляющий регистрационный учет и постановку автомобилей на учет.

До заключения сделки Истец проверил автомобиль на предмет наличия, залога на официальном сайте Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, приобретаемый Истцом автомобиль в реестре залога не числился. На сегодняшний день спорный автомобиль не числится в реестре залогового имущества.

Однако в регистрации истцу отказано, ввиду наличия зарегистрированного запрета на регистрационные действия с автомобилем от ... наложенный Чистопольским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу ....

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора купли продажи ООО «...» не сообщило истцу о том, что данный автомобиль находится в залоге, данной обстоятельство является существенным условием.

Отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что существенные условия договора обсуждались и согласованы сторонами, в связи с чем, указанный договор купли продажи от ... в соответствии с частью первой статьи 432 ГК РФ является незаключенным.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Заключая договор купли продажи автомобиля, истец не знал и не мог знать, что он является залоговым, а так же находиться под запретом на регистрационные действия по определению суда.

... оплатил в кассу ООО «...» стоимость автомобиля в сумме 143 650 рублей (л.д.10).

Учитывая, что договора купли продажи от ... является не заключенным, денежные средства полученные ООО «...» у истца в сумме 143 650 рублей подлежат взысканию как взысканию как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 073 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 143 650 рублей, расход по оплате государственной пошлины в сумме 4 073 рубля.

В остальной части исковых требований оказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Р.М. Мингалиев

Секретарь ФИО4

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле 2 - 3875/19

Хранящемся в Нижнекамском городском суде.

Мотивированное решение суда составлено ...

УИД 16RS0...-88