Решение № 2А-2005/2024 2А-2005/2024~М-1454/2024 М-1454/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-2005/2024

Дело <№>А-2005/2024

64RS0044-01-2024-002739-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> города Саратова РешетниковойА.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к отделу полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – ОП <№> в составе Управления МВД России по городу Саратову) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда города Саратова от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. ФИО1 соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> города Саратова РешетниковаА.О. в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> возражал против удовлетворения заявленных требований (оформлено телефонограммой).

Заинтересованное лицо <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 упомянутого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 6 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <Дата> приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <Дата> Д.Р.ДБ. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими по уголовному делу выступали <данные изъяты>

Начало срока отбывания наказания ФИО1 – <Дата>, конец срока – <Дата>.

<Дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> от <Дата> ФИО1 за время отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вступившим в законную силу <Дата> решением Ленинского районного суда города Саратова от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужило совершением им тяжкого преступления и признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

<Дата> заведено дело административного надзора <№> ДСП в отношении ФИО1

ФИО1 разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также он предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей и ограничений административного надзора.

Вступившим в законную силу <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> Д.Р.ДБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением установленного в отношении него административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно приказу от <Дата><№>-К ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на строительно-монтажный участок в качестве мастера.

Согласно характеристике от <Дата><№> ФИО1 с <Дата> работает в ООО «Гермес» в качестве мастера, характеризуется положительно.

ФИО1 имеет благодарность за оказанную благотворительную и гуманитарную помощь войсковой части 41659.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, поскольку, отбыв половину установленного судом срока административного надзора, он имеет нарушение административных ограничений, что не может свидетельствовать о его добросовестном поведении.

Суд также учитывает основания назначения в отношении ФИО1 административного надзора, в частности, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего по уголовному делу ФИО3, который возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Исходя из того, что досрочное прекращение административного надзора является правом суда, а не обязанностью, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности поднадзорного лица, сведений о его поведении во время отбывания административного надзора, суд полагает, что досрочное прекращение административного надзора не позволит достичь целей такого административного надзора, в связи с чем является нецелесообразным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья И.С. Хохлова