Решение № 12-230/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-230/2025

Дело №

УИД61RS0036-01-2025-002463-91


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев в помещении суда жалобу директора ООО «Ростоввагонпром» ФИО1 на постановление заместителя начальника Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Ростоввагонпром» ИНН №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростоввагонпром» ИНН № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением директор «Ростоввагонпром» ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление должностного лица, указав на то, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «Ростоввагонпром» обязано разработать проект зоны санитарной охраны для действующего водопровода (скважины водозабора) на <адрес> участке в <адрес> (<адрес>) в соответствии с п.1.2; 1.4; 1.11. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» с последующим получением положительного заключения санитарно - эпидемиологического заключения в срок десять месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Судебному приставу-исполнителю, при составлении протокола об административном правонарушении, было пояснено что, ООО «Ростоввагонпром» не имеет возможности исполнить судебный акт поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении юридического лица введена процедура банкротства. Общество имеет задолженность по налогам и сборам. Значительная сумма задолженности по заработной плате погашена. Скважины водозабора на <адрес> передана в аренду <адрес> для целей подачи питьевой воды <адрес>.

Директор ООО «Ростоввагонпром», врио начальника Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд рассмотрел дело без их участия по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об АП РФ установленаадминистративная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «Ростоввагонпром» обязано разработать проект зоны санитарной охраны для действующего водопровода (скважины водозабора) на <адрес>) в соответствии с п.1.2; 1.4; 1.11. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» с последующим получением положительного заключения санитарно - эпидемиологического заключения в срок десять месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ФС № выданного по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ростоввагонпром» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в

размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено новое постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа и установлен срок исполнения требований неимущественного характера - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что требования по исполнительному документу в срок, установленный судебным приставом-исполнителем не выполнены в полном объёме.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований постановлением заместителя начальника Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росоввагонпром» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа 30000 рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем с момента возбуждения исполнительного производства и до составления протокола об административном правонарушении возложенная на ООО «Водоканал» обязанность в полном объеме не исполнена.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, указывающие на то, что ООО «Ростоввагонпром» приняты должные меры, которые могли бы привести к реальному и своевременному исполнению требования исполнительного документа, в материалах данного дела об административном правонарушении отсутствуют.

Из материалов дела не следует, что неисполнение в установленный срок исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ООО «Ростоввагонпром».

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии законных оснований для освобождения должностного лица от обязанности неукоснительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, из материалов данного дела не усматривается.

Данных, свидетельствующих о том, что «Ростоввагонпром» заблаговременно обращался с обоснованным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, в материалах дела не имеется.

Оснований, позволяющих применить положения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства совершения ООО «Ростоввагонпром» и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в деянии ООО «Ростоввагонпром» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Ростоввагонпром» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Ростоввагонпром» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: