Решение № 2-2806/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2806/2024

Дело №2-2806/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001595-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском с учетом уточненных требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай с требованием о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 676,83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 360,19 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 976,62 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 285, 28 руб., а также государственную пошлину в размере 15 782, 64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 81 000 руб., под 30,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед банком не исполнены, задолженность составляет 111 676, 83 руб., а именно: просроченная судная задолженность – 81 000 руб., сумма просроченных процентов – 30 676, 83 руб.

В соответствии с дистанционным заявлением должника о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем согласования индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с типовыми условиями. Сумма кредита составила 110 410 руб., срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 2 288 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,1% от просроченного обязательства. Погашение предоставленного кредита и уплата процентов за пользование им, в соответствии п.п. 6,7 индивидуальных условий, осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита» с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в соответствии с которым, выгодоприобретателями является сам заемщик, либо наследники по закону. Кредитор не является выгодоприобретателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116 360, 19 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 110 410 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 822, 07 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 83,30 руб., пени на просроченные проценты – 44,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 руб., под 32,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед банком не исполнены, задолженность составляет 21 976, 62 руб., а именно: просроченная судная задолженность – 17 563,47 руб., сумма просроченных процентов – 4 413, 15 руб.

В соответствии с дистанционным заявлением должника о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем согласования индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с типовыми условиями. Сумма кредита составила 446 340 руб., срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых. Размер ежемесячного платежа 14 090 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,1% от просроченного обязательства. Погашение предоставленного кредита и уплата процентов за пользование им, в соответствии п.п. 6,7 индивидуальных условий, осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита» с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в соответствии с которым, выгодоприобретателями является сам заемщик, либо наследники по закону. Кредитор не является выгодоприобретателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 474 285, 28 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 446 340 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 27 127, 80 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 610,28 руб., пени на просроченные проценты – 207,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В связи с изложенным, банк просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц нотариус ФИО5, ФИО6, ООО СК Росгосстрах-жизнь, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 81 000 руб., под 30,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед банком не исполнены, задолженность составляет 111 676, 83 руб., а именно: просроченная судная задолженность – 81 000 руб., сумма просроченных процентов – 30 676, 83 руб.

В соответствии с дистанционным заявлением должника о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем согласования индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с условиями. Сумма кредита составила 110 410 руб., срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 2 288 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,1% от просроченного обязательства. Погашение предоставленного кредита и уплата процентов за пользование им, в соответствии п.п. 6,7 индивидуальных условий, осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита» с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в соответствии с которым, выгодоприобретателями является сам заемщик, либо наследники по закону. Кредитор не является выгодоприобретателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116 360, 19 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 110 410 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 822, 07 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 83,30 руб., пени на просроченные проценты – 44,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между и истцом ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 руб., под 32,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед банком не исполнены, задолженность составляет 21 976, 62 руб., а именно: просроченная судная задолженность – 17 563,47 руб., сумма просроченных процентов – 4 413, 15 руб.

В соответствии с дистанционным заявлением должника о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем согласования индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с условиями. Сумма кредита составила 446 340 руб., срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых. Размер ежемесячного платежа 14 090 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,1% от просроченного обязательства. Погашение предоставленного кредита и уплата процентов за пользование им, в соответствии п.п. 6,7 индивидуальных условий, осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита» с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в соответствии с которым, выгодоприобретателями является сам заемщик, либо наследники по закону. Кредитор не является выгодоприобретателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 474 285, 28 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 446 340 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 27 127, 80 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 610,28 руб., пени на просроченные проценты – 207,20 руб.В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк полагает, что у него имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наличие имеются записи актов о рождении, регистрации и расторжении брака, рождении ребенка.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

От брака с ФИО2 у ФИО3 родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доказательств принятия кем-либо наследства после смерти заемщика ФИО3 в судебном заседании не добыто.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3 отец умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от принятия наследства, о чем свидетельствуют его заявление. Иные заявления в наследственном деле отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно ответу ППК Роскадастр по Алтайскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Согласно ответа УМВД России по г. Барнаулу за ФИО3 числился автомобиль Хонда Сити, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ государственный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти его владельца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о его регистрации за новым владельцем отсутствуют.

Транспортное средство Хонда Прелюд, номер кузова № было продано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.

Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений, у ФИО3 имеются не закрытые счета в ПАО Сбербанк на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, а именно: №,79 руб., №,04 коп., №,93 руб., - № – 0,83.

Сведений об обращении родственников заемщика за страховой выплатой в страховую компанию, в суд не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 470.

Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 295,59 руб. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно ответ на запрос суда, согласно которому по базе ФИС ГИБДД-М нарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, где фигурирует автомобиль Хонда Сити, гос.рег.знак №, не зарегистрировано, дорожно-транспортных происшествий с участием данного автомобиля также не установлено, согласно сведениям РСА риск ответственности по данному автомобилю не страховался с 2017 г., фактическое место нахождения автомобиля не известно, суд приходит к выводам о том, что истцом не доказано наличие автомобиля в собственности наследодателя на момент его смерти, сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличия права собственности на него у наследодателя, в связи с чем стоимость данного автомобиля не подлежит учету при определении стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ФИО3, в размере 295,59 руб. (в указанных пределах имущественной ответственности) посредством обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3 №, №, №, № открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Макеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.