Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело №2-566/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 год г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 471,11 рублей, из которых: 55 738,24 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 14 880,86 рублей – просроченные проценты, 9 852,01 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в счет возврата государственной пошлины в размере 2 614,13 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активизации кредитной карты. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /плата/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГг. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать, в связи с чем обратился с данным иском в суд. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье г. Карталы о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением мирового судьи Судебного участка № 2 г. Карталы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 310, 330, 393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 2 614,13 руб., которую банк оплатил по платежным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 471 рублей 11 копеек, из которых: 55 738 рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 14 880 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 9 852 рублей 01 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по кредитной карте, в счет возврата по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 13 копеек, а всего 83 085 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова