Постановление № 5-150/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-144/2019

Дело № 5-150/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 17 июня 2019 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский ОА, Провиденский ГО, <адрес>, работающего <данные изъяты>, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 д.м.г. в 21 час 20 минут на <адрес> управлял квадроциклом Арктик КЭТ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к уголовной, административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что д.м.г. в 21 час 20 минут на <адрес> он управлял квадроциклом Арктик КЭТ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Выслушав лицо в отношение, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 и исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г., согласно которому ФИО1 д.м.г. в 21 час 20 минут на <адрес> управлял квадроциклом Арктик КЭТ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Протокол составлен правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г. и показанием (квитанцией) прибора алкотектор PRO-100 COMBI, номер прибора: 621075, из которых усматривается, что при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составляет 1,372 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чём в акте имеется запись и его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от д.м.г.;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которым д.м.г. в 21 час 20 минут на <адрес> управлял квадроциклом Арктик КЭТ с государственным регистрационным знаком <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, документов на транспортное средство у него не имелось, водительского удостоверения и удостоверения тракториста машиниста у него нет. В тот день он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил пройти ему освидетельствование, он согласился. Он продул трубку прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,372 мг/л. С результатами освидетельствования он согласен;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2 и начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» ФИО3 от д.м.г., из которых следует, что д.м.г. в 21 час 20 минут на <адрес> ФИО1 управлял квадроциклом Арктик КЭТ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, документов на транспортное средство у него не имелось. ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил пройти ему освидетельствование, он согласился. Он продул трубку прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,372 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- сообщением начальника ИЦ УМВД России по ЧАО от д.м.г., согласно которому ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался;

- сообщением главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Провиденского, Чукотского районов ЧАО от д.м.г., согласно которому ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- копией свидетельства о поверке № А 2481 от 15.10.2018, из которого усматривается, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской № 621075, принадлежащий МОтд МВД России «Провиденское», проверен и на основании результатов поверки признан годным к применению. Свидетельство действительно до 15 октября 2019 года.

Как следует из справки начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» ФИО3 от д.м.г., ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно справке от д.м.г. ФИО1 противопоказаний по состоянию здоровья для помещения в места лишения свободы (ИВС) не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 17 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Ф. Файзрахманов