Постановление № 5-107/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-107/2024

№ 5-107/2024

56RS0019-01-2024-003301-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 15 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Филатов А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ФГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» по адресу: <адрес>, в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 15 ноября 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Из его объяснений, данных в судебном заседании, следует, что 15 ноября 2024 года в вечернее время он действительно находился на привокзальной площади в городе Орске в состоянии опьянения, в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование в Орский наркологический диспансер. От освидетельствования он не отказывался, однако в прибор у него дунуть не получилось, ввиду заболевания легких.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2024 года серии №, в котором указано событие административного правонарушения, его дата и время, а также обстоятельства совершения; рапортом оперативного дежурного дежурной части Орского МВД России на транспорте М.Д.В., из которого следует, что 15 ноября 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ в ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» города Орска, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив требование сотрудника полиции; объяснениями Т.М.А. и З.А.И. от 15 ноября 2024 года, из которых следует, что 15 ноября 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Орск по адресу: <адрес>, они видели неизвестного гражданина с признаками алкогольного опьянения, который был задержан сотрудниками полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 ноября 2024 года, согласно которому 15 ноября 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ в ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» ФИО1 отказался пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП Орского ЛО МВД России на транспорте К.В.А. от 15 ноября 2024 года, в соответствии с которым 15 ноября 2024 года ФИО1 находился на привокзальной площади у входа в железнодорожный вокзал станции Орск с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог пройти медицинское освидетельствование из-за заболевания легких, ничем объективно не подтверждены и напротив опровергаются актом медицинского освидетельствования, согласно которому первое исследование на состояние опьянения им было пройдено, а от второго он отказался, что зафиксировал врач психиатр-нарколог Щ.О.А.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно только при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

В период отбывания административного наказания подлежит зачету срок административного задержания ФИО1 с 15 ноября 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанного времени к нему были применены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в отдел полиции, в связи с чем, он фактически был ограничен в передвижении.

Руководствуясь 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.И. Филатов