Постановление № 5-54/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-54/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 сентября 2019 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Федичевой О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Жидких С.А., его защитника Баренбойма А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Жидких СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, *****, ***** *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности к административному штрафу по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 31.08.2018 и 29.01.2019, по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ 30.08.2018 и 31.08.2018 (все исполнены),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту на <адрес> водитель Жидких С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Данное правонарушение было выявлено инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** ЗВАНИЕ ГАА и ЗВАНИЕ ПАВ, которые после остановки транспортного средства под управлением Жидких С.А., доставили последнего в отдел полиции *****, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в связи с отказом последнего, направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «***** ЦРБ». Позже, в связи с установлением опьянения по итогам пройденного Жидких С.А. медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жидких С.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснив, что он действительно употреблял спиртные напитки в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобилем управлял не он, Жидких С.А., а его знакомый.

Защитник Жидких С.А. – Баренбойм А.А. в суде поддержал позицию своего подзащитного и, сославшись на нарушения процедуры медицинского освидетельствования, а также допущенные сотрудниками полиции при составлении протоколов, просил настоящее дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несмотря на непризнание Жидких С.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как видно из протокола ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 05 часов 15 минут ЗВАНИЕ ГАА., Жидких С.А. в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте был доставлен в отдел полиции в *****

Согласно протоколу ***** от ДД.ММ.ГГГГ Жидких С.А., управлявший автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с применением видеозаписи. Кроме того, в данном акте имеется собственноручная запись Жидких С.А. о несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 05 часов 39 минут Жидких С.А. с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная запись Жидких С.А. о согласии пройти указанное освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ***** от ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого Жидких С.А. с помощью технического средства измерения «Drager» Alcotest ***** (заводской номер *****, поверка до ДД.ММ.ГГГГ) установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Жидких С.А. воздухе составило 0,64 мг\л, а при проведении второго исследования – 0,62 мг\л.

Как видно из справки ГОБУЗ «***** ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Жидких С.А. прошел медицинское освидетельствование, однако оно будет завершено после получения результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов (далее - ХТИ).

Определением ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГАА, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.После поступления в ОГИБДД ОМВД России по ***** району результатов химико-токсикологического исследования, инспектором ДПС ИНВ был составлен протокол об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту на <адрес> водитель Жидких С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ПАВ показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС ГАА находились на маршруте патрулирования. В 04 часа 41 минуту на <адрес> ими был остановлен автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. При этом, поравнявшись с указанным автомобилем, он ПАВ видел, что вышеназванным автомобилем управляет Жидких С.А. При проверке документов было установлено, что у Жидких С.А. отсутствует при себе водительское удостоверение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 500 рублей, который он сразу оплатил в размере 250 рублей, согласившись с данным правонарушением.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГАА

Эти доказательства полностью согласуются с остальными материалами дела. В частности, ни в одном из составленных протоколов сам Жидких С.А., имея такую возможность, не сделал записи о том, что не управлял автомобилем и своем несогласии с действиями сотрудников полиции, а заявил об этом только в судебном заседании. Одновременно Жидких С.А. признал факт управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, и оплатил соответствующий штраф.

Поэтому заявление Жидких С.А. о том, что он не управлял автомобилем, а следовательно не являлся водителем ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает и расценивает его как реализацию своего права на защиту.

При таких данных суд полагает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту на <адрес> водитель Жидких С.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Указанные действия Жидких С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Жидких С.А. административного наказания суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Жидких С.А. подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Жидких С.А., учитывает нахождение у него на иждивении малолетних детей и положительную характеристику по службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жидких СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по *****), ИНН <***>, КПП 510501001, БИК 044705001, расчётный счёт <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47615151, УИН 18810451190060001617.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Жидких С.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «*****», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения Жидких С.А. специального права поручить начальнику ГИБДД МО МВД России «*****».

Компакт-диск с видеозаписью совершенного административного правонарушения – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1