Постановление № 5-48/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 29 апреля 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2024 года в 13 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где нарушала общественный порядок, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции пройти совместно с ними в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, вела себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, хваталась руками за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их руками, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения ею административного правонарушения признала полностью. Свое поведение объяснила тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, повела себя неадекватно.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27 апреля 2024 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 27 апреля 2024 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27 апреля 2024 г., протоколом № об административном задержании от 27 апреля 2024 г..

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку она при наличии достаточных оснований для пресечения совершаемого ею правонарушения, стала вести себя агрессивно, хватала сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывалась пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в целях разбирательства в медицинское учреждение для освидетельствование на состояние опьянения, при этом отказалась выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий.

Поскольку ФИО2 нарушала общественный порядок, пребывая в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, при этом на месте совершения правонарушения вела себя неадекватно, у сотрудников полиции возникло законное право для её доставлении в отделение полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, а также для препровождения в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования в целях установления факта её опьянения. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО2, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО2 следует, что она понимала, что данные требования были высказаны в её адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении ею противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО2 умышленно оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказала им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, её поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО2, состояние её здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что прямо следует из показаний ФИО2., рапортов сотрудников полиции.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, поведения ФИО2 во время и после совершения правонарушения, ей невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

В судебном заседании установлено, что ФИО2.А. с момента доставления в отдел полиции и административного задержания, имевших место 27 апреля 2024 года в 13.10 часов, фактически была ограничена в свободе передвижения в связи с производимым в отношении неё производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем фактическим временем её задержания является указанное выше время.

Таким образом, в срок назначенного ФИО2 административного ареста следует зачесть время, прошедшее с его фактического задержания (доставления в отдел полиции).

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО2 административного наказания исчислять со времени ее фактического задержания в 13.10 часов 27 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.