Постановление № 5-484/2018 5-5/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-484/2018

копия

дело № 5-5/2019

24RS0041-01-2018-005825-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А6 родившегося 00.00.0000 года в г. Дивногорске, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х160, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 28.11.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 18 ч. 15 мин. в районе Х ФИО1 А7 управляя транспортным средством Nissan Patrol г/н У, двигался по Х со стороны Х с левым поворотом на Х, где в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2 А8 которая пересекала проезжую часть дороги Х слева на права относительно движения вышеуказанного автомобиля по линии тротуара, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО2 А10 В результате данного ДТП ФИО2 А9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гериловичем А12 в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А13. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 А15 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не наставила на лишении права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у гр. ФИО2 А16. при обращении за медицинской помощью в результате событий 09.04.18г имелся компрессионный перелом 12 грудного позвонка. Так же отмечена одна ушибленная поверхностная рана с гематомой у основания первого пальца правой стопы. Гематома с поверхностной раной не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ Ун от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от прямого воздействия тупого твердого предмета (предметов), при любых обстоятельствах, допускающих контакт области повреждения травмирующим предметом. Длительность лечения данного повреждения обусловлено кожной инфекцией (флектены) и не может влиять на степень тяжести причиненного вреда здоровью Компрессионный перелом 12 грудного позвонка вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, мог возникнуть от непрямого воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при падении на ягодицы из положения «стоя», при любых обстоятельствах, не исключается при ДТП. Причем сила воздействий травмирующих предметов должна быть достаточной для получения выше указанных повреждений;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 09.04.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.04.2018 примерно в 18 ч. 15 мин., управляя транспортным средством Nissan Patrol г/н У, двигался по Х в направлении Х, на пересечении Х и Х остановился для совершения маневра поворота налево, при совершении указанного маневра допустил наезд на пешехода, которая пересекала проезжую часть Х;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 18 ч. 15 мин., пересекала перекресток Х и Х в сторону Х, где на нее совершил наезд автомобиль Nissan Patrol г/н У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 18 ч. 15 мин. в районе Х ФИО1 А21 управляя транспортным средством Nissan Patrol г/н У, двигался по Х со стороны Х с левым поворотом на Х, где в нарушение п. 13.1 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, которая пересекала проезжую часть дороги Х слева на права относительно движения вышеуказанного автомобиля по линии тротуара, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО2 А18 В результате данного ДТП ФИО2 А29 получила телесные повреждения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А19. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А22., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А23

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А27 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А28 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А30, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа- на отдельном листе.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных