Приговор № 1-94/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021

(58RS0008-01-2021-000706-67)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попкова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение №565 и ордер №153 от 22 марта 2021 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, она, 03 января 2021 года, примерно в 07 часов 20 минут, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, обнаружив на стуле в спальной комнате указанной квартиры, оставленный ее матерью С.Н.А., проживающей по указанному адресу, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Texet», будучи осведомленной о месте хранения кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, выпущенной на имя С.Н.А., и предполагая, что на балансе указанной карты имеются денежные средства, решила воспользоваться отсутствием С.Н.А. в указанной квартире и совершить тайное хищение принадлежащих С.Н.А. денежных средств с банковского счета указанной карты.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 03 января 2021 года, примерно в 07 часов 35 минут, взяла со средней полки шкафа в спальной комнате паспорт на имя С.Н.А., из которого извлекла кредитную карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 12 февраля 2020 года в отделении/филиале ПАО «Сбербанк России» № 8624/04 по адресу: <...> на имя С.Н.А. Тогда же со стула в спальной комнате указанной квартиры, она взяла принадлежащий С.Н.А. сотовый телефон марки «Texet», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», после чего, в 07 часов 49 минут, 03 января 2021 года, применяя специальные познания, необходимые для перевода денежных средств, и не имея на это разрешения, с целью проверки наличия денежных средств на счете вышеуказанной кредитной карты и наличия подключенной к абонентскому номеру № услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», упрощающей работу с банковскими картами, имеющему привязку к кредитной карте №, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета указанной кредитной карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 16 июня 2020 года в отделении/филиале ПАО «Сбербанк России» № 8624/024 по адресу: <...> на свое имя, то есть на имя ФИО1, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета С.Н.А.

Убедившись указанным способом о наличии денежных средств на счете кредитной карты ПАО «Сбербанк» № и наличии подключенной к абонентскому номеру № услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», имеющему привязку к данной кредитной карте, ФИО1, в период времени с 07 часов 51 минуты по 08 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Пензе, продолжая свои действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 12 февраля 2020 года в отделении/филиале ПАО «Сбербанк России» № 8624/04, по адресу: <...> кредитной карты № на имя С.Н.А., совершила вышеописанным аналогичным способом еще три незаконные операции по переводу денежных средств, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 24 200 рублей с банковского счета С.Н.А.:

1) 03 января 2021 года, в 07 часов 51 минуту, операцию по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 16 июня 2020 года в отделении/филиале ПАО «Сбербанк России» № 8624/024 по адресу: <...> на свое имя, то есть на имя ФИО1;

2) 03 января 2021 года, в 07 часов 52 минуты, операцию по переводу денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 16 июня 2020 года в отделении/филиале ПАО «Сбербанк России» № 8624/024 по адресу: <...> на свое имя, то есть на имя ФИО1;

3) 03 января 2021 года, в 08 часов 39 минут, операцию по пополнению баланса абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» на 200 рублей, зарегистрированным на свое имя, то есть на имя ФИО1

Затем, ФИО1, не имея возможности обналичить похищенные денежные средства, но имея намерение обратить их в свою пользу, в 09 часов 02 минуты, совершила операцию по переводу денежных средств в размере 24 000 рублей со счета № своей банковской карты № на счет №, открытый 06 сентября 2010 года в отделении/филиале ПАО «Сбербанк России» № 8624/040 по адресу: <...>, банковской карты №, выданной на имя Е.Е.А., которая в 09 часов 44 минуты, 03 января 2021 года, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО1, посредством электронного терминала – банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60029689, расположенного по адресу <...>, совершила операцию по снятию денежных средств в размере 24 000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и передала их ФИО1

Таким образом, в результате четырех незаконных операций по переводу денежных средств, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие С.Н.А. денежные средства на общую сумму 24 300 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Н.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой на предварительном следствии, после разъяснения всех процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника (л.д. 73-76) следует, что в период времени с 01 по 03 января 2021 года она проживала по месту регистрации совместно со своими родителями у них дома по адресу: <адрес>. 03 января 2021 года, примерно в 07 часов 20 минут, ее родители: отец С.Е.Н. с матерью С.Н.А., рано утром, поехали в баню. Дома она была одна, зная, что у матери имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лимитом в 26 000 рублей, она решила с нее похитить денежные средства путем их перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Она знала, что указанная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» матери хранится в паспорте последней, который лежал на средней полке шкафа в спальне. В этот же день, примерно в 07 часов 35 минут, она взяла из паспорта матери вышеуказанную карту последней, разрешение пользоваться которой, а также на осуществление каких-либо переводов денежных средств с нее, ей никто не давал. Бюджет у нее с родителями раздельный. Телефон С.Н.А. марки «Texet» с абонентским номером № находился дома на стуле рядом со шкафом и кроватью, она взяла его, не имея разрешения на его пользование, с целью похитить денежные средства с кредитной карты своей матери С.Н.А. Она решила проверить, какая сумма денежных средств имеется на вышеуказанной кредитной карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей матери, и привязан ли абонентский № С.Н.А. к данной карте, то есть подключена ли услуга «Мобильный банк». Она, используя принадлежащий матери указанный сотовый телефон с абонентским номером №, ввела команду «900» «перевод» в смс-сообщениях и указала номер кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, после чего ввела сумму 100 рублей, указав свой абонентский №, так как он привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №. О том, что перевод прошел, ей стало известно, в связи с полученным смс-сообщением на свой абонентский номер, о поступлении денежных средств в сумме 100 рублей, то есть она убедилась, что услуга «Мобильный банк» по кредитной банковской карте матери подключена к абонентскому номеру, и данным способом она украла со счета кредитной карты С.Н.А. 100 рублей. Смс-сообщения из телефона матери она сразу удалила. Затем, используя сотовый телефон матери, аналогичным способом похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей и 4 000 рублей, а затем используя услугу «Мобильный банк» пополнила баланс своего абонентского номера № на сумму 200 рублей, точно также через смс-команды номера «900». Таким образом, в общей сложности она похитила со счета вышеуказанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» своей матери 24 300 рублей. Она положила сотовый телефон на прежнее место, банковскую карту также на место - в паспорт на среднюю полку шкафа, при этом удалила все смс-сообщения со своего сотового телефона и сотового телефона матери о поступлении и списании денежных средств. В этот же день, 03 января 2021 года, около 09 часов 00 минут, так как она не имела возможности снять со своей карты похищенные денежные средства, находясь по адресу своей регистрации, перечислила 24 000 рублей со своей банковской карты одной операцией на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № своей подруги Е.Е.А., с которой предварительно созвонилась. Е.Е.А. в этот же день, то есть 03 января 2021 года, сняла 24 000 рублей через банкомат по адресу: <...>, передала их ей возле данного отделения «Сбербанк». Е.Е.А. о совершенном хищении она ничего не рассказывала, пояснив, что данные денежные средства принадлежат ей, а переводит деньги, так как ее карта заблокирована для снятия денежных средств, и сама снять деньги через банкомат не может.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, показала, что в содеянном раскаивается, писала добровольно явку с повинной, показывала на месте об обстоятельствах совершенного деяния, полностью возместила причиненный матери ущерб, извинилась. Показала, что обстоятельства, указанные в обвинении, изложены верны; даты и время перевода похищенных ею денежных средств также указаны верно; способ совершения хищения был с помощью сотового телефона матери и банковской карты матери, при этом она вводила на номер «900» данные карты матери, сумму перевода и данные своей карты либо свой номер телефона, который подключен к услуге «мобильный банк» ее карты; таким образом совершила три операции по переводу похищенных денег на свою карту и одну – на оплату своего номера телефона. Поскольку снять наличные денежные средства со своей карты она не могла, так как на данную операцию ее карта была блокирована, она перевела похищенные 24000 рублей на карту Е.Е.А., которая и сняла их через банкомат с использованием своей карты, передала ей.

Из собственноручно написанной явки с повинной ФИО1 от 23 января 2021 года (л.д. 20) следует, что она 03 января 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, в отсутствии своей матери С.Н.А., с карты матери перевела денежные средства в сумме 24 100 рублей тремя переводами на свою карту Сбербанка, затем со своей карты 24 000 рублей она перевела своей подруге Е.Е.А., так как со своей карты не может снимать денежные средства, последняя сняла деньги и отдала ей. Данные денежные средства потратила на собственные нужды. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Ущерб обязуется возместить полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 08 февраля 2021 года (л.д. 63-67) ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердила данные ей показания, находясь по адресу: <адрес>, указала на среднюю полку шкафа, где взяла паспорт матери, из которого извлекла кредитную банковскую карту, затем указала на стул около дивана и шкафа в спальной комнате, откуда она взяла сотовый телефон матери С.Н.А., при помощи которого она похитила денежные средства в сумме 24 300 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.Н.А., которые перевела на счет банковской карты Е.Е.А., последняя сняла их по адресу: <...> в отделении ПАО «Сбербанк», передала ей (ФИО1).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Н.А. (л.д. 34-37) следует, что в период времени с 01 по 03 января 2021 года, ее дочь ФИО1 проживала в <адрес> в <адрес>, вместе с ней и ее супругом С.Е.Н. Семейный бюджет у них с дочерью раздельный. 3 января 2021 года она со своим супругом, около 07 часов 20 минут, уехали в баню, свой сотовый телефон марки «Texet» с абонентским номером №, оператор сотовой связи ПАО «Мегафон», она оставила в спальне, на стуле рядом со шкафом и кроватью. Ее сотовый телефон код-паролем не оборудован, «кнопочный», выход в сеть «Интернет» на нем отсутствует. У нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № лицевой счет №, открытый 12 февраля 2020 года, с лимитом в 26 000 рублей, которую она получала в отделении «Сбербанка» по адресу: <...>. У нее была подключена услуга «Мобильный банк» на ее указанный выше абонентский номер. Данной картой она не пользовалась, та была в ее паспорте на средней полке шкафа в спальне. Где лежит банковская карта, было известно ее дочери, которая осталась после их с супругом ухода в баню, в квартире одна. 03 января 2021 года, примерно в 11 часов, они с супругом вернулись из бани, дочери дома уже не было. Ее сотовой телефон находился на своем месте, банковскую карту она не проверяла. 14 января 2021 года, примерно в 12 часов, ей пришло смс-сообщение от банка, что ей необходимо погасить процент по кредиту в сумме 800 рублей до 01 февраля 2021 года. Она обратилась в отделение «Сбербанка» по адресу: <...>, где от сотрудников банка ей стало известно, что со счета № ее кредитной карты были в результате 4-х операций списаны денежные средства в сумме 24300 рублей, общая задолженность с учетом процентов - 25680 рублей. Согласно представленного отчета по счету кредитной карты – 03 января 2021 года было списание: 100 рублей с комиссией 390 рублей, 20000 рублей с комиссией 600 рублей, 4000 рублей с комиссией 390 рублей, 200 рублей без комиссии. Она обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. Примерно через 2 дня она погасила задолженность в сумме 25863 рубля 52 копейки по кредитной карте в указанном выше отделении банка, и карту заблокировала, отдала сотрудникам банка. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению хищения принадлежащих ей денежных средств с ее вышеуказанной кредитной карты и счета причастна ее дочь ФИО1 Разрешение на пользование своим сотовым телефоном и банковскими картами, денежными средствами своей дочери она никогда не давала. Разрешение на переводы 03 января 2021 года на суммы 100 рублей, 20000 рублей, 4000 рублей и 200 рублей со своей банковской карты, она также никому, в том числе дочери, никогда не давала. За содеянное преступление желает привлечь свою дочь ФИО1 к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Е.А. (л.д. 43-45) следует, что у нее есть подруга ФИО1 03 января 2021 года, около 09 часов, ей позвонила ФИО1, спросила, имеются ли у нее в пользовании банковские карты. Она ответила, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом №, открытым 06 сентября 2010 года, в отделении №8624/040 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. ФИО1 пояснила, что ей необходимо перевести свои денежные средства в сумме 24 000 рублей со счета своей банковской карты на лицевой счет ее банковской карты, с которой данные денежные средства она должна будет снять в любом банкомате, а затем передать ей (ФИО1). Она спросила ФИО1, почему она сама их не снимет, та ответила, что ее карта заблокирована на снятие денежных средств. Она согласилась, не догадываясь, что денежные средства, которые та намеривается ей перевести, являются похищенными. Она продиктовала ФИО1 номер своей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», через пару минут, ей были перечислены 24 000 рублей, о чем она узнала из смс-сообщения с номера «900» по услуге «Сбербанк» - «Мобильный банк», поступившего на ее абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Они с ФИО1 договорились встретиться, примерно в 09 часов 30 минут, возле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Она через банкомат в указанном отделении банка сняла денежные средства сумме 24000 рублей со счета своей банковской карты, которые у входа в отделение банка передала ФИО1 Через какое-то время ФИО1 призналась ей, что эти деньги она похитила, путем их перевода со счета кредитной банковской карты своей матери С.Н.А., используя при этом услугу «Мобильный банк» от «Сбербанк».

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля Е.Е.А. у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 у данных лиц не имеется.

Из заявления С.Н.А. от 14 января 2021 года (л.д. 11) следует, что она просит провести проверку по факту списания с ее кредитной карты «Сбербанк» денежных средств в сумме 25 480 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 января 2021 года и фототаблицы к нему (л.д. 13-16) осмотрен телефон марки «Texet», принадлежащий потерпевшей С.Н.А., при осмотре которого в опции входящих смс-сообщений имеется сообщение от абонента «900» от 14 января 2021 года, в 08 часов 05 минут, о необходимости внести платеж 887 рублей 19 копеек до 01 февраля 2021 года, у потерпевшей изъят отчет кредитной карты С.Н.А.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 2 февраля 2021 года (л.д. 81-88) осмотрен отчет по счету кредитной банковской карты № С.Н.А. за период 12 декабря 2020 года -11 января 2021 года (л.д.85), лимит 26 000 рублей, сумма обязательного платежа - 1 февраля 2021 года 887, 19 рублей, сумма общей задолженности 25796 рублей 79 копеек; совершены 03 января 2021 года следующие операции по банковскому счету № дата списания 4 января 2021 года на сумму: 100.00 рублей, комиссия 390.00 рублей; 20 000.00 рублей, комиссия 600.00 рублей; 4000.00 рублей, комиссия 390.00 рублей; 200.00 рублей; итого: 25680 рублей.

Из ответа из ПАО «Сбербанк» от 05 февраля 2021 года (л.д.94-95), осмотренного в ходе следствия (л.д. 89-91), следует, что на имя С.Н.А. открыты действующие лицевые счета, в том числе, счет № (RUR Credit Momentum) в отделении/филиале 8624/04 по адресу: <...> 12 февраля 2020 года с остатком Cash limit 26 000 рублей.

По карте № с лицевым счетом счет № совершены следующие операции по счету:

- 03 января 2021 года, в 07:49:44, перевод на сумму 100 руб., комиссия 390 руб., на счет банковской карты № (владелец ФИО1);

- 03 января 2021 года, в 07:51:26, перевод на сумму 20 000 руб., комиссия 600 руб., на счет банковской карты № (владелец ФИО1);

- 03 января 2021 года, в 07:52:21, перевод на сумму 4000 руб., комиссия 390 руб., на счет банковской карты № (владелец ФИО1);

- 03 января 2021 года, в 08:39:25, пополнение баланса на сумму 200 руб. Мобильной связи абонентского номера №.

На имя ФИО1 открыты лицевые счета, в том числе счет № (Visa Momentum (руб.)) в отделении/филиале № 8624/024 по адресу: <...> 16 июня 2020 года.

По карте № лицевой счет № совершены следующие операции по счету – 3 января 2021 года переводы SBOL c карты № (владелец С.Н.А.): в 07:49:44 - 100 руб.; в 07:51:26 - 20 000 руб.; в 07:52:21 - 4 000 руб.; 03 января 2021 года, в 09:02:41, - 24 000 руб. перевод SBOL на карту № (владелец Е.Е.А.). Услуга мобильный банк подключена к номеру 7904-269-66-46.

На имя Е.Е.А. открыты действующие счета, в том числе, счет № (Maestro Momentum (руб)) в отделении/филиале 8624/040 по адресу: <...> б 06 сентября 2010 года. По карте №, лицевой счет № совершены следующие операции по счету:

- 03 января 2021 года, в 09:02:41, 24 000 руб., перевод SBOL c карты № (владелец ФИО1);

03 января 2021 года, в 09:44:48, -24 000 руб. выдача наличных АТМ 60029689 (<...>).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10 февраля 2021 года (л.д. 117-118) осмотрен ответ из ООО «Т2 Мобайл» № 18/21-3320 от 03 февраля 2021 года (л.д.121-122), из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, дата активации номера 01 марта 2019 года; операция по номеру 03.01.2021 года в 08:39:41 пополнение баланса на сумму 200 рублей.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшей С.Н.А. свидетельствует характер действий ФИО1, которая с помощью принадлежащего потерпевшей сотового телефона зашла в мобильный банк от ПАО «Сбербанк» путем ввода команд на номер «900» с указанием номера и данных банковской карты потерпевшей, суммы перевода, а также номера и данных своей банковской карты, номера своего телефона при пополнении баланса последнего, с банковского счета С.Н.А. похитила денежные средства, осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1, имеющая доступ в квартиру, где хранился телефон и банковская карта потерпевшей, взяла их, с помощью данного телефона совершила хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета в указанной в обвинении сумме – об этом свидетельствуют не только показания самой подсудимой, но и показания потерпевшей, свидетеля Е.Е.А., которой подсудимая в итоге перечислила похищенные со счета потерпевшей денежные средства, а та их обналичила и передала ФИО1, а также данные банковской организации и сотовой связи, подтверждающие хищение денег путем перевода с банковского счета потерпевшей на банковский счет и оплаты телефона подсудимой, а затем и перевода денежных средств на счет свидетеля, с которого посредством электронного терминала-банкомата была совершена операция по снятию денежных средств. Работники банка при использовании подсудимой банковской карты С.Н.А. при хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей непосредственно не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате вышеуказанного способа перевода денег, соответственно, подсудимая ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам банковской организации не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которому был получен подсудимой путем направления команд о переводе денежных средств в виде смс-сообщений на абонентский номер «900».

Учитывая, что потерпевшая С.Н.А. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», имеющая привязку к абонентскому номеру потерпевшей, и короткий абонентский номер «900» является сервисным номером ПАО «Сбербанк», позволяет управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете, что выступает в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.Н.А. путем списания их с банковского счета с применением сотового телефона и данной услуги, - в действиях подсудимой достоверно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

При этом суд также учитывает, что в силу положений закона именно потерпевшая С.Н.А. являлась собственником похищенных денежных средств с банковского счета (по кредитной карте), поскольку размещенные на карте кредитные денежные средства в виде лимита кредитования являются собственностью заемщика, так как из диспозиции ст. ст. 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность.

Размер причиненного ущерба установлен на основании ответа и отчета ПАО «Сбербанк», показаний потерпевшей, не оспаривается самой подсудимой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление; по месту жительства и регистрации охарактеризована участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, жалоб, заявлений не поступало (л.д.161,163); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135,137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, возраст и состояние здоровья родителей подсудимой, а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.38,39), в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-отчет по счету кредитной карты С.Н.А.; ответ из ПАО «Сбербанк» № 8624; ответ из ООО «Т2 Мобайл», - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 114),- вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 129),- вернуть по принадлежности Е.Е.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Засорина