Приговор № 1-530/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-530/2020

Дело №1-530/2020

24RS0041-01-2020-005525-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: В.В. Николенко

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Мамаева

подсудимого: А.В. Макштадта

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов Красноярска края ФИО1, представившей ордер №3796 от 29 октября 2020 года, удостоверение №2038

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего с сожительницей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 года в дневное время, ФИО3, находясь на пешеходной дорожке напротив дома по адресу ул. Словцова, 8 г. Красноярск, нашел дебетовую карту «Сбербанк», и кредитную карту «Альфа банк», на имя незнакомой ему А6 В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств с дебетовой банковской карты «Сбербанк» У** **** 4357, номер счета У, с кредитной карты «Альфа банк», номер счета 4081 7810 9058 3122 2385, принадлежащих А6 Реализуя свой преступный умысел, 22.07.2020 года в дневное время ФИО3 с найденными им банковскими картами прошел в продуктовый павильон «Продукты», расположенный по ул. Петра Словцова, 9 г. Красноярска, где, не сообщая продавцу - кассиру вышеуказанного продуктового павильона о том, что он не является держателем указанных банковских платежных карт, в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 51 минуты приобрел продукты питания за которые расплатился банковской картой АО «Альфа банк» номер счета У, принадлежащей ФИО2, бесконтактным способом оплаты, посредством семи операций по 950 рублей каждая на общую сумму 6650 рублей. Таким образом, похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» У денежные средства в сумме 6650 рублей, принадлежащие А6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, находясь в вышеуказанном продуктовом павильоне в период с 16 часов 53 минут по 16 часов 55 минут приобрел продукты питания, за которые расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» У номер счета У, принадлежащей А6, бесконтактным способом оплаты, посредством семи операций по 950 рублей каждая, на общую сумму 6650 рублей. Таким образом, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У денежные средства в сумме 6650 рублей, принадлежащих А6, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей. Таким образом, ФИО3 22.07.2020 года в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 55 минут осуществлял покупки бесконтактным способом в продуктовом павильоне, расположенном по ул. Петра Словцова, 9 г. Красноярска, где тайно похитил с банковского счета У, зарегистрированного в АО «Альфа-банк» по адресу Х и с банковского счета У, зарегистрированного в ПАО «Сбербанк» по адресу ул. Петра Словцова, 16 г. Красноярск денежные средства, принадлежащие А6, на общую сумму в размере 13 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, суду показал, что 22.07.2020 года, нашел на 4 банковские карты, одна их которых принадлежала ПАО «Сбербанк». В последующем с этими банковскими картами он пришел в магазин на ул. Словцова,9 г. Красноярска, где произвел 14 операций по банковским картам, путем снятия через терминал суммами по 950 рублей, на общую сумму 13300рублей, после чего выбросил банковские карты в мусорный бак. Когда он пришел в павильон через некоторое время, продавец пояснила ему, что его разыскивает полиция. В содеянном раскаивается ущерб возместил в полном объеме.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года, в ходе которого зафиксирована обстановка по адресу: <...> (л.д. 8-13).

-Показаниями потерпевшей А6., пояснившей суду, что 22.07.2020 года она находилась на работе, в магазине, расположенном по ул. Мирошниченко, 2 г. Красноярска, сумка у нее находилась в служебном помещении для персонала. Ближе к 17 часам ей на телефон стали поступать смс-сообщения сначала с одного банка, потом с другого о снятии денежных средств. После чего, она обнаружила, что в её женской сумке нет кошелька, в котором находились банковские карты. Затем она позвонила в банки и заблокировала все карты. В результате с банковской карты « АО «Альфа банк» и ПАО «Сбербанк» с ее банковского счеты за 7 операций с каждой карты были списаны денежные средства в размере 13300 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ей необходимы были денежные средства для приобретения лекарств, ее заработная плата составляет от 14000 до 18000 рублей, общий доход семьи 30000- 35000 рублей. В настоящее время подсудимый ущерб ей полностью возместил, претензий она не имеет.

-Показаниями свидетеля А7, пояснившей суду, что 22.07.2020 года днем в магазин, расположенный по ул. Словцова,9 г. Красноярска пришел подсудимый, которого она знает, как покупателя, приобрел продукты питания на сумму около 2000 рублей, рассчитался по банковской карте частями, пояснив, что забыл пароль своей карты. После этого он попросил её обналичить денежные средства с банковских карт, поскольку ему срочно нужны наличные деньги. На что она согласилась и провела около 10 операций по картам по 950 рублей каждая операция. Таким образом, она передала подсудимому около 10 000 рублей наличными.

-Протоколом выемки от 23.07.2020 года, в ходе которого у потерпевшей А6 изъяты скриншоты смс-сообщений, подтверждающие факт списания денежных средств (л.д. 21-22).

-Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 года, в ходе которого осмотрены скриншоты смс-сообщений от банка от 22.07.2020 года, согласно которым было произведено 14 операций по оплате товаров, каждая на сумму 950 рублей (л.д. 23-29).

-Протоколом выемки от 26.07.2020 года, согласно которого у потерпевшей А6 изъяты выписки, полученные от ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», подтверждающие факт списания денежных средств 22.07.2020 года суммами 950 рублей каждая операция (л.д. 34-37).

-Протоколом явки с повинной А2 от 00.00.0000 года года, где последний указал, что 00.00.0000 года он совершил тайное хищение денежных средств с банковских карт в павильоне, расположенном по Х (л.д.40).

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого А2 от 00.00.0000 года года, в ходе которого А2, показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л. д. 79-82).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшей А6, обнаружившей факт списания денежных средств с её банковских карт 22.07.2020 года одинаковыми суммами в размере 950 рублей каждая, которые согласуются с показаниями свидетеля А7 о том, что подсудимый 22.07.2020 года рассчитывался в магазине «Продукты» по ул. Словцова, 9 г. Красноярска банковскими картами бесконтактным способом суммами 950 рублей каждая, а всего было произведено около 10 операций, а также вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом выемки от 23.07.2020 года у потерпевшей А6 скриншотов смс-сообщений из банка о списании денежных средств суммами по 950 рублей каждая операция, протоколом выемки от 26.07.2020 года у потерпевшей А6 выписок из банков, подтверждающие факт неоднократного списания денежных средств 22.07.2020 года идентичными суммами по 950 рублей каждая операция, что также согласуется с явкой с повинной ФИО3, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи денежных средств, с банковских карт, а также признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжкого. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО3, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его ребенка, поведение ФИО3 после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить наказание, в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия официального места работы и постоянного заработка.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 ранее не судим, характеризуются с удовлетворительной стороны, принес потерпевшей извинения, и полностью возместил причиненный ущерб, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО3 наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшей А6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А2 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ранее ФИО3 не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО3 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО3 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщение – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова