Решение № 2-4306/2017 2-4306/2017~М-3882/2017 М-3882/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4306/2017

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.

при секретаре: Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения просит установить факт нахождения на иждивении ФИО1 его сына ФИО2 с 01.09.2016 г.; возложить обязанность на ответчика произвести ФИО1 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.10.2016 г..

В обоснование иска указывает, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». У него имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с 01.09.2016г. является студентом очной формы обучения ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», расположенного по адресу: .....

ФИО2 является совершеннолетним, но не достиг возраста 23 лет. В связи с учебой в г. Санкт-Петербурге он проживает в общежитии, собственного дохода у него не имеется, он находится на иждивении отца, что подтверждается документами о регулярном перечислении сыну денежных средств с банковской карты истца, которые являются для сына постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец обращался к ответчику с заявлением для перерасчета надбавки к страховой пенсии по старости, однако в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости было отказано, так как истцом не были предоставлены документы, в том числе решение суда, подтверждающие факт нахождения сына ФИО2 на иждивении истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 18.06.2013 г., имеет совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося по очной форме в «Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого», находящегося в .....

13.09.2016г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 17 Закона №400 ФЗ.

Решением от 15.09.2016 г. истцу отказано, так как факт совместного проживания и нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1 документами не подтвержден.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Таким образом, совместное проживание студента по очной форме обучения не требуется.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона иждивенство не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в подтверждение факта иждивенства сына истец ссылалась на то, что ФИО2 является совершеннолетним, но не достиг возраста 23 лет. В связи с учебой в .... он проживает в общежитии, собственного дохода у него нет, что подтверждается документами о регулярном перечислении сыну денежных средств с банковской карты истца.

Из выписки из домовой книги следует, что в .... в .... зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документы, подтверждающие обучение сына истца в образовательном учреждении, стороной ответчика не оспорены.

Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 с 01.09.2016 г..

С учетом того, что установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 уже на момент обращения истца к ответчику с заявлением, поэтому истец имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.10.2016г..

В силу п. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" основанием для выплаты пенсии кормильцу в повышенном размере является нахождение на его иждивении нетрудоспособных лиц. В противном случае исключается право пенсионера на выплату повышенного размера страховой части пенсии. При этом по смыслу положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" решение вопроса о нахождении на иждивении кормильца нетрудоспособного иждивенца входит в компетенцию территориальных органов пенсионного обеспечения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1 его сына ФИО2 с 01.09.2016 г..

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края произвести ФИО1 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.10.2016 г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова