Решение № 12-3409/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-3409/2025

РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 13.10.2025 года по делу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 13.10.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

На постановление мирового судьи защитником фио – адвокатом фио подана жалоба, в которой заявитель просит об изменении постановления мирового судьи, зачете срока задержания ФИО1, а также снижении ему срока назначенного наказания, ссылаясь на то, что ФИО1 страдает рядом заболеваний, а также 15 октября 2025 года и 18 октября 2025 года в адрес у фио запланированы торжественные мероприятия, на которых он должен присутствовать, однако суд первой инстанции вышеуказанные доводы не учел. Кроме того, в материала дела отсутствует протокол о доставлении и запись о времени доставления фио Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП рассмотрено мировым судьей с нарушением сроком, предусмотренных КоАП РФ. Имеющаяся в протоколе запись о прекращении задержания фио в 22 часа 00 минут 12 октября 2025 года не соответствует действительности, так как фактически он был задержан с 10 октября 2025 года без перерыва.

Защитник Алханова Д.В. – адвокат фио в судебное заседение явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.10.2025г. в 19 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе д. 14/1 в адрес в сторону центра, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Промышленного судебного района адрес от 11 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18 марта 2020 года); на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Промышленного судебного района адрес от 22 января 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 года); на срок 12 месяцев по постановлению судебного №8 Промышленного судебного района адрес от 05 марта 2024 года, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу 29 марта 2024 года), а также по приговору Промышленного районного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, в месте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (приговор вступил в законную силу 13 августа 2024 года) нарушим тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении адрес 1587579 от 10 октября 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства и существо совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

протоколом 77 ВА № 0401592 об отстранении от управления транспортными средствами от 10 октября 2025 года, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0641083 от 10 октября 2025 года, в соответствии с которым транспортное средство передано для его последующего перемещения на специализированную стоянку;

протоколом об изъятии вещей и документов от 10 октября 2025 года, в соответствии с которым у фио изъято иностранное воительское удостоверение AF386911 на его имя;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 адрес адрес от 11 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным по ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере сумма;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 адрес адрес от 22 января 2020 года, которым ФИО1 признан виновным по ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 адрес адрес от 05 марта 2024 года, которым ФИО1 признан виновным по ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;

копией приговора Промышленного суда адрес от 26 июля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

справкой инспектора группы ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что ФИО1, паспортные данные лишен специального права управления транспортными средствами постановлением судебного участка №6 адрес от 11 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сроком на 18 месяцев, постановлением судебного участка №6 адрес от 22 января 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сроком на 18 месяцев, постановлением судебного участка №8 Промышленного судебного района адрес от 05 марта 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сроком на 30 месяцев, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортным средством приостановлен;

карточкой водителя на имя фио;

протоколом адрес № 1018147 об административном задержании фио, согласно которому последний задержан 10 октября 2025 года в 22 часа 00 минут и его задержание прекращено в 22 часа 00 минут 12 октября 2025 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности фио в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия фио квалифицированы правильно, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы, о том, что ФИО1 страдает рядом заболеваний, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что достоверно этот факт ничем не подтвержден. Копии медицинских документов, предоставлены стороной защиты в неполном виде, без подписей, никем не заверены. Кроме того, этот довод был оценен мировым судьей при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Довод жалобы, о том, что у фио запланированы торжественные мероприятия в адрес не влияют на квалификацию его действий, доказанность его вины и иные обстоятельства, которые бы могли повлечь за собой основания для ее удовлетворения и снижении ФИО1 назначенного наказания.

Довод жалобы, о том что в материалах дела отсутствует протокол о доставлении и запись о времени доставления фио, а также о том, что имеющаяся в протоколе запись о прекращении задержания фио в 22 часа 00 минут 12 октября 2025 года не соответствует действительности, так как фактически он был задержан с 10 октября 2025 года без перерыва, суд считает несостоятельным, так как в материалах дела имеются достаточные доказательства, которые в совокупности позволяют суду сделать вывод о времени, когда ФИО1 был фактически задержан и когда его задержание было прекращено, которые также были оценены мировым судьей при вынесении решения.

Довод о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением сроков предусмотренных КоАП РФ, суд также считает несостоятельным и не влекущим за собой оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены постановления мирового судьи.

Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ, установлены мировым судьей при рассмотрении дела.

Виновные действия фио описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2,29.7, 29.10 КоАП РФ соблюдены. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также оснований к прекращению производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №417 адрес от 13 октября 2025 года по делу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В. Кузьмин