Определение № 2-474/2017 2-474/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-474/2017Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-474/2017 г. Верхняя Пышма 16 февраля 2017 года Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Ю.С. Колесова, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «АВТО КОМФОРТ» о признании договора купли- продажи недействительным, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО КОМФОРТ» о признании договора купли- продажи от 13.08.2016, недействительным. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Просит прекратить производство по гражданскому делу. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявке не сообщили. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как следует из положений данной статьи, право отказаться от иска принадлежит исключительно истцу. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно. Порядок и последствия процессуального действия разъяснены в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска в суд ФИО1 уплатил госпошлину в размере 16700 рублей, что подтверждается чек-ордером об уплате госпошлины от 10.01.2017 Свердловское отделение № 7003 филиал № 4 69 в размере 16700 рублей, которая подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АВТО КОМФОРТ» о признании договора купли- продажи недействительным - прекратить. Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 16700 рублей. Разъяснить ФИО1, что настоящее определение является основанием для обращения с заявлением в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с приложением платежного документа. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд. Судья Ю.С. Колесова Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Авто Комфорт" (подробнее)Судьи дела:Колесова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-474/2017 |