Решение № 2А-3362/2024 2А-3362/2024~М-1877/2024 М-1877/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-3362/2024

№ 2а-3362/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС по Республики Дагестан к ФИО1 ФИО7, ИНН <***>, о взыскании недоимки по: пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 7964, 14 руб. за 2015 - 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Республики Дагестан обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании недоимки по: пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 7964, 14 руб. за 2015 - 2018 год.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На налоговом учете в Управление ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1, ИНН <***> в 2015-2018 году числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2455 руб. 95 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5508, 19 рублей об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательшиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы рассмотрев который, суд вынес судебный приказ № 2A-2202/2020 от 24.12.2020 который впоследствии был отменен от 23.08.2023.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени.

Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Расчет пени прилагается.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании приказа ФНС России от 28.07.2023 МЕД-7-4/498 УФНС России по Республике Дагестан является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории Республике Дагестан.

Административное исковое заявление должно было быть отправлено в процессуальный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы определение об отмене судебного приказа от 23.08.2023 № 2A-2202/2020г. было получено 21.10.2023г. о чем свидетельствует входящий штемпель ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, соответственно направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

Считаем, что шестимесячный срок на подачу административного искового заявления, судом следует учитывать с даты, фактического получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.

Более того, Согласно абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

- несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам уда лиц участвующим в деле.

Согласно ст. 182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим

Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно вышеуказанным разьяснениям суд независимо от того участвовало лицо в судебном заседании или отсутствовало обязано направить решение (определение) в окончательной форме сторонам не позднее чем через три дня после дня принятия решения (определения) суда в окончательной форме. Необходимость выполнения судом требования ст. 182 КАС РФ обусловлена реализацией принципов кодекса административного судопроизводства в соответствии со ст.6 КАС РФ, а именно состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. А также возможности использовать свое право на направление административного иска, мировой суд обязан направить копию определения суда не позднее чем через три дня после дня принятия определения об отмене судебного приказа в окончательной форме.

Таким образом, не направляя решение (определения) суда в окончательной форме сторонам не позднее чем через три дня после дня принятия решения (определения), суда в окончательной форме, суд нарушает принципы административного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по Республики Дагестан основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец УФНС по Республики Дагестан освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС по Республики Дагестан - удовлетворить.

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН <***>, в пользу УФНС по Республики Дагестан, задолженность недоимки, пеня по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 г.г. в размере 7964 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН <***>, в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>