Решение № 2-34/2021 2-34/2021(2-446/2020;)~М-451/2020 2-446/2020 М-451/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-34/2021

Дело № 2-34/2021

УИД 75RS0016-01-2020-000832-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 09 марта 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием истца – представителя РСО «Тепловодоканал» - ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

установил:

представитель ООО «РСО «Тепловодоканал» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является собственником указанного жилого помещения, однако оплату коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения своевременно и в полном объеме за указанный период не производила, в результате чего образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и госпошлины с ФИО3 Определением Мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Указанную сумму задолженности и пеню просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании были уточнены исковые требования, истец просил взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>. И пеню за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «РСО «Тепловодоканал» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал с учётом уточнения в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её личного участия, предоставила возражения против исковых требований. Из возражения на исковые требования ответчик указывает, что требования истца незаконные, ни какого долга у неё перед истцом нет. В квартире у неё имеются счётчики, а значит начисление по нормативу незаконно. В доме должны быть установлены общедомовые счётчики тепловой энергии. Истцом не соблюдён досудебный порядок разрешения спора. Выписка из лицевого счёта является фальсификацией, поскольку отсутствует подпись бухгалтера. Исковое заявление подписано лицом не имеющий на это полномочий. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, привёл аналогичные требования, что в письменных возражениях. Добавив, что срок поверки счётчика горячей воды в действительности закончился ДД.ММ.ГГГГ и ответчик не обращалась с заменой счётчика и ввода его в эксплуатацию в плоть, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязанность предупреждать о замене счётчика возлагается на истца, а если истец не надлежащим образом исполняет обязательства, то ответчик не отвечает за это.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «РСО «Тепловодоканал» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Концессионного соглашения в отношении объектов системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское» от 25.10.2016г. администрация ГП «Могочинское» передала ООО «РСО «Тепловодоканал» объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в целях осуществления деятельности, указанной в п.1.1 Соглашения. Соглашение подписано сторонами, вступило в силу с 26.10.2016г., срок его действия три года. Из указанного соглашения следует, что ООО «РСО «Тепловодоканал» обязано, в т.ч. предоставить потребителям ГП «Могочинское» услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения надлежащего качества.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло населению г.Могоча услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно телефонограмме и адресной справки ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно копии лицевого счета № открытому на имя ФИО3, реестру задолженности по адресу: <адрес>, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ производились начисления за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. За указанный период плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, всего в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7-11). В связи, с чем сумма долга составляет: <данные изъяты> руб. Согласно расчету пени, сумма пени составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12-19). В последующем истцом были уточнены суммы в лицевом счёте согласно исковым требованиям.

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» долга по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. – отменен (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В пункт 3 Правил предусматривает, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Пунктом 6 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учётом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключённого в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключённым с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Доказательств того, что между ООО «РСО «Тепловодоканал» и управляющей организацией заключён договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. к(1)) п.33 Правил, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил (управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом), не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 42 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учёта горячей воды.

56(2). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объёма потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта), а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта), в следующих случаях и за указанные расчётные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчётного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлён учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчётных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

60. По истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п.81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, довод ответчика, что на РСО «Тепловодоканал» возложено обязанность напоминать ФИО3, что ей следует произвести замену счётчика, у которого закончился срок поверки, не соответствует требованиях закона. Поскольку такая обязанность возлагается исключительно на собственника помещения, который обязан самостоятельно следить за сроками приборов учёта.

Ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил в своей квартире индивидуальные приборы учёта <данные изъяты> № (холодная вода) дата поверки ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № (горячая вода) дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о допуске в эксплуатацию узла учёта. Данный акт был предоставлен ответчиком и истцом не оспорен. Довод истца, что ответчик обязан был повторно обратиться с заявлением в новую организацию, которая оказывала услуги с ДД.ММ.ГГГГ с заявление о повторном приёме приборов учёта судом отклоняется, поскольку такой обязанности Правилами не установлено.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже одного раза в год, а если проверяемые приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще одного раза в 6 месяцев (пункт 83 Правил N 354).

Учитывая положения вышеприведённых норм права, РСО «Тепловодоканал» не исполнило обязанность по проведению проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта, а также не выявило факт их отсутствия у ФИО3, если начало осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, после ввода в эксплуатацию приборов учёта другой организацией. А значит ФИО3 не обязана была повторно подавать заявление о приёмки приборов учёта.

Из предоставленного акта допуска следует, что прибор учёта <данные изъяты> № (горячая вода) дата поверки ДД.ММ.ГГГГ Новый прибор учёта горячей воды был введён в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию <данные изъяты> О том, что прибор учёта горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался ответчиком по истечению межповерочного интервала, подтвердил представитель ответчика, а также им же предоставленный акт.

Согласно п. 81(12) Правил прибор учёта считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта.

Из анализа указанных положений следует, что в соответствии с Правилами № 354 показания индивидуальных приборов учёта воды, не прошедших поверку, не могут использоваться для расчёта платы за воду, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта его показания об объёме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснению данного в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, не проживание, либо отсутствие регистрации ответчика в квартире также не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных платежей, поскольку в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО3 не зарегистрирована в жилом помещении и там не проживала, однако является собственником, то в судебном заседании нашло подтверждение тот факт, что ответчик ФИО3 пользовалась услугами ООО «РСО «Тепловодоканал», от предоставляемых услуг не отказывалась, плату за коммунальные услуги не вносила своевременно, в полном объёме и надлежащим образом. Поскольку достоверно установлено, что ответчик использовала прибор учёта горячей воды с нарушением межповерочного интервала поверки, то с ответчика следует взыскать задолженность за потребление горячей воды согласно нормативам потребления с учётом повышающего коэффициента, а также за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальных требованиях истцу следует отказать, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в квартире установленные приборы учёта находились в исправном состоянии, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию и квитанциями о показаниях счётчика за ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлено сведений, что показания приборов учёта как на горячую воду, которые на ДД.ММ.ГГГГ и момента установки ДД.ММ.ГГГГ увеличились на 2 куба, так и на холодную воду согласно квитанции увеличилась на 1 куб, имеют другие показания. Не доверять представителю ответчика, что ФИО3 указывала сотрудникам РСО «Тепловодоканал» при оплате за теплоснабжение, что показания счётчиков на воду не изменились, у суда нет оснований. Поскольку в совокупности со всеми предоставленными доказательствами, которые суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к убеждению, что с ответчика следует взыскать задолженность только за потребление горячей воды в связи просрочкой поверки прибора. Счётчик на холодную воду признаётся судом работоспособным, поскольку при замене счётчика горячей воды, замечаний по неработоспособности счётчика холодной ходы, в акте не имеется.

Судом самостоятельно произведён расчёт задолженности в соответствии с утвержденными тарифами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Норматив потребления горячей воды 3,26 куб.м/1 чел. В месяц с 01.01.2019 г. за горячую воду в учётом повышающего коэффициента установлена плата в размере <данные изъяты> руб., расчёт приведён в уточнённых требованиях, который является верным. За март месяц <данные изъяты> руб. За апрель, май, июнь 2019 г. (<данные изъяты> С 01.07.2019 стоимость горячей воды составляет <данные изъяты> руб. х 3 (июль, август, сентябрь) = <данные изъяты>. И за 26 дней октября <данные изъяты> руб. Общая сумма за горячее водоснабжение составила <данные изъяты> рублей.

За водоотведение, горячей воды с учётом тарифов за март составила 68,06 руб. За апрель, май, июнь по <данные изъяты> руб. За июль, август, сентябрь по <данные изъяты> за 26 дней октября. Общая сумма задолженности за водоотведение <данные изъяты>.

Согласно расчёту, ответчику также начислена пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг за аналогичный период.

Суд считает, что начисление пени ответчику в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ является обоснованным. Расчёт пени произведён согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

пеня за март 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за апрель 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за май 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за июнь 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за июль 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за август 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за сентябрь 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за октябрь 2019 года составила <данные изъяты>

пеня за общий долг с <данные изъяты>

Итого общая сумма пени составила <данные изъяты>

Относительно довода ответчика, что ООО «РСО Тепловодоканал» является банкротом указав в отзыве на определение Арбитражного суда Забайкальского края и ФИО4 не вправе был подписывать исковое заявление, судом отвергается. Судом проверено, что банкротом признано другое юридическое лицо с иным ИНН и ОГРН. Также согласно выписки ЕГРЮЛ полученных из открытых источников, сайта ФНС РФ следует, что лицо, которое в праве действовать без доверенности за ООО «РСО Тепловодоканал» является ФИО4 который является руководителем ликвидационной комиссии.

Довод о том, что истец не соблюдает досудебный порядок, перед подачей иска в суд, также не принимается судом, поскольку возмещение ущерба согласно ст. 15 ГК РФ не требует обязательного досудебного рассмотрения спора.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в частности в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, обязательность досудебного порядка урегулирования спора должна быть предусмотрена либо законом, либо договором. Законом не предусмотрена обязательность поставщика коммунальных услуг до предъявления иска в суд предъявить потребителю коммунальных услуг - должнику претензию. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") не предусматривает обязательный претензионный порядок.

Относительно применения срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению данного в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 09 октября 2020 года истцом было подано исковое заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 04 декабря 2020 года судебный приказ был отменен.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остаётся не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитой своего в права уже в порядке искового заявления в Могочинский районный суд. Период, взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец первоначально обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то при рассмотрении возражения ответчика по срокам давности истец вправе был просить взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку обращения с заявлением о выдачи судебного приказа имело место в ДД.ММ.ГГГГ, то за три предшествующих года, истец вправе был просить взыскать задолженность.

При этом суд установил, что хоть ответчик и частично оплачивал платежи, однако неоплаченные части платежа ответчиком не признаются полностью, а значит нельзя говорить о перерыве исковой давности.

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснению данного п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку после отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям за ДД.ММ.ГГГГ составляло меньше 6 месяцев, поскольку иск был подан в ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности удлинился на 6 месяцев.

Но поскольку суд пришёл к выводу, что следует взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, то требования ответчика о применении срока исковой давности отклоняются полностью.

Выписка из лицевого счёта является одним из доказательств подтверждающих начисление сумм за оказанные коммунальные услуги, как подтверждение расчёта сумма иска. И отсутствие подписи бухгалтера или экономиста, который работал в период, за который взыскивается задолженность, не является основанием для признания его фальсификацией доказательства. Поскольку лицевой счёт подписан представителем истца, а суммы указанные в лицевом счёте с учётом предоставленного расчёта, проверен судом и является верным.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН <***> ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2021 г.

Председательствующий

судья С.В. Солонин