Решение № 2-221/2026 2-221/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-221/2026

Дело № 2-221/2026

УИД: 24RS0059-01-2026-000177-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 07.02.2025 №; взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу: сумму задолженности с 08.07.2025 по 17.02.2026 в размере 617198,93 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37343,98 рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 33,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 18.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1915000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 601002,35 рубля с возможностью увеличения лимита, под 33,9% годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному договору является: залог недвижимого имущества по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости: помещение – общая площадь 41,4 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 08.07.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 201959,32 рублей. По состоянию на 17.02.2026 общая задолженность составляет 617198,93 рублей, их которых: иные комиссии – 1288,47 рублей, дополнительный платеж – 596,00 рублей, просроченные проценты – 16973,59 рубля, просроченная ссудная задолженность – 579766,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10800,14 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6894,47 рубля, неустойка на просроченные проценты – 863,12 рубля. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме; последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком 23.01.2026; в случае неявки ответчика, не возражает относительно вынесения заочного решения; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 601002 рубля 35 копеек, из которых: 509000 рублей – зачисляются на счет; 92002 рубля 35 копеек – перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (на основании заявления о предоставлении ипотечного кредита и иных добровольных услуг), на срок – 84 месяца с даты фактического предоставления кредита (срок возврата кредита 07.02.2032).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальный условий процентная ставка – 33,90% годовых. Процентная ставка 31,40% годовых устанавливается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа, в случае предоставления заемщиком не позднее 27 календарного дня с даты выдачи кредита документов, подтверждающих использование всей суммы кредитных средств, выданных на цели, определенные подпунктами 1 и 2 п. 12 Индивидуальных условий, на погашение ранее предоставленного (-ых) заемщику кредита (-ов), а также на приобретение товаров/услуг в Партнерской сети Банка в целях осуществления неотделимых улучшений объекта недвижимости в течение 25 календарных дней с даты выдачи кредита. Процентная ставка увеличивается на 2 процентных пункта при непредоставлении в течение 4 месяцев после выдачи кредита документов, подтверждающих, выполнение заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 5.1.34 – 5.1.37 Общих условий, и действует до предоставления указанных документов.

Пунктом 6 договора определено, что размер платежа с 1 по 83 платеж – 18764 рубля 15 копеек; последний платеж – 18763 рубля 70 копеек. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в соответствии с Графиком платежей. Срок платежа по 7 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 07.02.2032.

Определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита – Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы Просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (пункт 13 Индивидуальных условий).

Как следует из Договора залога № от 07.02.2025, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.02.2025, заемщик ФИО1 предоставила в залог недвижимое имущество – помещение общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

При заключении кредитного договора ФИО1 присоединилась к Программе имущественного страхования «Совкомбанк страхование» (АО), застраховав объект недвижимого имущества на весь срок действия кредитного договора с единовременной оплатой.

Таким образом, заемщик ФИО1, подписав 07.02.2025 заявление о заключении договора ипотечного кредита, кредитного договора, договора залога, информационный график платежей, заявление на присоединение к программе имущественного страхования, согласилась с содержащимися в них условиями, в том числе и об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Тем самым ответчик согласился на кредитование у истца на указанных условиях и должна была надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства.

Из выписки по счету ФИО1 за период с 07.02.2026 по 17.02.2026 усматривается, что 07.02.2025 были зачислены денежные средства 601002 рубля 35 копеек; наличие просроченной задолженности, последний платеж внесен 23.01.2026.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору (неуплата (несвоевременная уплата) платежей), у банка в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Банком 08.12.2025 исх. № в адрес ответчика было направлено Досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 07.02.2025, которая на 08.12.2025 составила 619850,39 рублей, и возможности расторжения кредитного договора.

Данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Из представленного расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на 17.02.2026 составляет 617198,93 рублей, из которых: иные комиссии – 1288,47 руб., комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., просроченные проценты – 16973,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 579766,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10800,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6894,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 863,12 руб.

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет не оспорен и не представлен контррасчет, опровергающий арифметическую правильность расчетов истца.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в указанном выше размере (или в части), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.02.2025 в общем размере 617198 рублей 93 копейки.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушала обязательства по кредитному договору, требования истца в добровольном порядке не исполнила, имеются основания для расторжения кредитного договора по требованию истца в судебном порядке.

В то же время, в соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце втором пункта 66 и пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора.

Таким образом, расторжение кредитного договора не прекращает обязанности заемщика по возврату полученной суммы кредита и по внесению платы за пользование им (процентов по статье 809 ГК РФ), а также обязанности по уплате договорной неустойки за просрочку возврата долга до момента фактического исполнения обязательства.

Установив факт заключения указанного кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, суд приходит к выводу, что начисление установленных кредитным договором процентов (33,9% годовых) на сумму основного долга, а также неустойки на сумму просроченной задолженности в размере Ключевой ставки Банка России, за период с 18.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу, является правомерным, поскольку правовые последствия разрешения спора судом и принятия судебного акта наступают с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию:

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 579766,06 рублей за период с 18.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 33,9% годовых;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности 617198,93 рублей за период с 18.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из размера Ключевой ставки Банка России, действовавшего в этот период.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 5.4.3 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества определено, что в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 2 статьи 78 указанного Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ закреплено, что жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Принадлежность ответчику ФИО1 спорной квартиры с кадастровым № (право собственности зарегистрировано 13.01.2021) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2026.

Установлено наличие обременения в виде зарегистрированной в ЕГРН 12.02.2025 записи об ипотеке №.

Залоговая стоимость предмета залога (спорного объекта недвижимого имущества) сторонами была согласована в сумме 1915000 рублей (пункт 1.6 Договора залога).

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки. Период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет 157 дней (с 08.07.2025).

Ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по иному месту жительства (с 30.11.2000) по адресу: <адрес>.

По данным МО МВД России «Шушенский», в спорной квартире (предмет залога) зарегистрированы: С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 28.12.2004); М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 02.10.2024).

Судом установлено, что в данном случае кредит обеспечен ипотекой квартиры.

Сведений о том, что ответчик продолжает исполнять кредитные обязательства без нарушений, в материалы дела не представлено.

Наличие иных лиц, зарегистрированных в принадлежащем ответчику жилом помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, так как жилое помещение является предметом ипотеки.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Иных обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не установлено. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и сумму неисполненного обязательства, которая существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №, путем продажи с торгов, с установлением начальной продажной цены жилой квартиры в размере 1915000 рублей.

При этом вырученные от реализации имущества денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору № от 07.02.2025. Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату залогодателю ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, других, признанных судом необходимыми расходов (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 37343 рубля 98 копеек (платежное поручение № от 19.02.2026), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2025, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по кредитному договору № от 07.02.2025:

- задолженность за период с 08.07.2025 по 17.02.2026 в размере 617198 рублей 93 копейки;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 579766 рублей 06 копеек, за период с 18.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 33,9% годовых;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленную на сумму просроченной задолженности 617198 рублей 93 копейки, за период с 18.02.2026 по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из размера Ключевой ставки Банка России, действовавшего в этот период;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37343 рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов, на принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> объект недвижимого имущества – жилое помещение площадью 41,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1915000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.