Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-1979/2018;)~М-1803/2018 2-1979/2018 М-1803/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

36RS000-01-2018-003537-13

Дело № 2-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец продал ответчику транспортное средство марки ........., VIN № ....., тип ТС: легковой (седан), номер двигателя № ....., № ....., государственный регистрационный знак № ......

В соответствии с условиями договора стоимость транспортного средства определена в 110000 руб. При этом первый платеж должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ и составляет 30000 руб. Остальная сумма оплачивается в рассрочку 1 раз в месяц по 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как указывает истец, сторонами договора установлен и согласован следующий график платежей за проданное транспортное средство:

1 платеж 30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

2 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

3 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

4 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

5 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

6 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

7 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

8 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

9 платеж 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел частично оплату транспортного средства, осуществив перевод на лицевой счет истца денежные средства в общей сумме 7000 руб. двумя платежами: 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 2000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 103000 руб. до настоящего времени на счет истца не поступала, наличные денежные средства ответчика истцу также не передавал.

ФИО1 неоднократно по телефону обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о возврате задолженности в размере 103000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 на требование истца не ответил, задолженность по договору не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы дополнительные условия оплаты ТС по договору, а именно: в случае просрочки платежа ответчик выплачивает пеню в размере 0, 5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец считает, что, так как ответчик не выплатил задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ он должен выплатить неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности 103000 руб. за каждый день просрочки. По расчетам истца на день подачи иска размер неустойки составляет 44805 руб.

Также истец со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ считает, что он вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты транспортного средства по договору, размер которых по его подсчетам составляет 4834 руб. 71 коп.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 103000 руб., неустойку в размере 44805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в размере 4253 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик, не погасив задолженность по договору купли-продажи транспортного средства, продал автомобиль другому лицу.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки ........., VIN № ....., тип ТС: легковой (седан), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № ....., кузов № ..... государственный регистрационный знак № ....., цвет черный.

Стоимость автомобиля стороны определили в 110000 руб., при этом оплата производится в рассрочку. Первый платеж в размере 30000 руб. производится до ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма один раз в месяц по 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Согласно выписке по счету, на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (л. д. 16-20).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, передав ответчику автомобиль, ответчик ФИО2 стоимость автомобиля не оплатил до настоящего времени.

По информации, представленной УГИБДД ГУ России по Воронежской области, право собственности на автомобиль ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ....., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеназванного автомобиля является ФИО4 (л. д. 44-47).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ФИО4 за 60000 руб. (л. д. 51).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу положений абз. 2 п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0, 5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 103000 руб. и периода просрочки составляет: 103000 руб. * 0, 5 % * 87 дней = 44805 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4834 руб. 71 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд также находит его правильным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет произведен с учетом условий договора купли-продажи о рассрочке платежей с учетом периода просрочки каждого последующего платежа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 103000 руб., неустойки в размере 44805 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 71 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4253 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 103000 руб., неустойку в размере 44805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в размере 4253 руб., а всего взыскать 156892 руб. 71 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два рубля семьдесят одну копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2019.