Решение № 2-2768/2020 2-2768/2020~М-2199/2020 М-2199/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2768/2020

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



к делу № 2-2768/2020


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Администрации г.Шахты, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: АО СК «РСХБ-Страхование», нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО3 АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 3349/7/1 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 22.05.2015 года было заключено соглашение № 1507441/0102. В соответствии с условиями соглашения №1507441/0102 от 22.05.2015 года, ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО4 кредит в размере 270 000 руб., сроком на 3 года, под 21 % годовых, а заемщик, в свою очередь, в соответствии с п. 6 соглашения № 1507441/0102 от 22.05.2015 года обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии и графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении № 1 к соглашению № 1507441/0102 от 22.05.2015 года и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2 соглашения № 1507441/0102 от 22.05.2015 года, окончательный срок возврата кредита - 22.05.2018 года. 22.05.2015 года на основании п. 17 соглашения № 1507441/0102 от 22.05.2015 года, денежные средства были перечислены ФИО4, на ее расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 11 от 22.05.2015 года. 09.08.2016 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № 628128, выданным 17.08.2016 года ОЗАГС г. Шахты Ростовской области. Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 18.12.2019 года, в ее производстве имеется наследственное дело № 313/2016 после умершей 09.08.2016 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство принято наследником по закону. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № 1507441/0102 от 22.05.2015 года по состоянию на 10.03.2020 года составляет 49 906 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 45 635 руб. 83 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2015 года по 22.05.2018 года - 4 271 руб. 01 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1507441/0102 от 22.05.2015 года по состоянию на 10.03.2020 года в размере 49 906 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 697 руб. 20 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.07.2020 года по настоящему делу в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО4, ее сын - ФИО1.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.09.2020 года по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО5, действующая на основании доверенности № 291 от 10.03.2017 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что просит в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области, в части признания имущества выморочным отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

- в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

- согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

- в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

- в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 3349/7/1 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 22.05.2015 года было заключено соглашение № 1507441/0102.

В соответствии с условиями соглашения №1507441/0102 от 22.05.2015 года, ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО4 кредит в размере 270 000 руб., сроком на 3 года, под 21 % годовых, а заемщик, в свою очередь, в соответствии с п. 6 соглашения № 1507441/0102 от 22.05.2015 года обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии и графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении № 1 к соглашению №1507441/0102 от 22.05.2015 года и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2 соглашения № 1507441/0102 от 22.05.2015 года, окончательный срок возврата кредита - 22.05.2018 года.

22.05.2015 года на основании п. 17 соглашения № 1507441/0102 от 22.05.2015 года, денежные средства были перечислены ФИО4, на ее расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 11 от 22.05.2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Шахты Ростовской области.

Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 18.12.2019 года, в ее производстве имеется наследственное дело № 313/2016 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство принято наследником по закону ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство, также принял на себя обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения № 1507441/0102 от 22.05.2015 года.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению №1507441/0102 от 22.05.2015 года по состоянию на 10.03.2020 года составляет 49 906 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 45 635 руб. 83 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2015 года по 22.05.2018 года - 4 271 руб. 01 коп.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 1 697 руб. 20 коп.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1507441/0102 от 22.05.2015 года по состоянию на 10.03.2020 года в размере 49 906 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 45 635 руб. 83 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2015 года по 22.05.2018 года - 4 271 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 697 руб. 20 коп., а всего - 51 604 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11 ноября 2020 года.

Судья: И.В.Семцив



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Семцив Игорь Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ