Постановление № 1-75/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

Пос. Рамонь 27 мая 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитника адвоката Пацация Ю.А.,

представившей удостоверение .... и ордера ....,

защитника адвоката Кучеренко Т.Г.,

представившей удостоверение .... и ордера ....,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания поступившее в суд уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

3 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 58 минут супруги ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «<.......>» ООО «<.......>», расположенном в ТРК «<.......>», находящегося по адресу: ....., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, решили совершить кражу товаров, выставленных для продажи в торговом зале. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, полагая, что за их действиями никто из сотрудников и посетителей гипермаркета <.......>» не наблюдает, действуя совместно и оказывая друг другу содействие, в указанный период времени взяли с полок и поместили в свою одежду и в сумку ФИО3, скрыв от работников магазина и иных лиц, следующие товары: «Краб камчатский» стоимостью 3066 рублей 39 копеек, «Семгу холодного копчения» стоимостью 547 рублей 00 копеек, «Кольца кальмара» стоимостью 769 рублей 59 копеек, «Ломтики лосося» стоимостью 707 рублей 53 копейки, салат «Оливье» стоимостью 88 рублей 00 копеек, салат «Сельдь под шубой» стоимостью 202 рубля 63 копейки, напиток «Ад Раш»» емкостью 0,5 л стоимостью 110 рублей 51 копейка, щипцы стоимостью 1100 рублей 00 копеек, колонки «Q1530» стоимостью 1990 рублей 00 копеек, колонки «Спорт» стоимостью 999 рублей 00 копеек, держатель «ОМ-Н-182» стоимостью 260 рублей 00 копеек, электрическую зубную щетку «Орал-В» стоимостью 2100 рублей 00 копеек, гарнитуру «GBLTI10ВT» стоимостью 1950 рублей 00 копеек, наушники «Perfeo MicroSDXS-128» стоимостью 1850 рублей 00 копеек, парфюмерную воду «Дефлектор» стоимостью 122 рубля 42 копейки, бумагу шлифовальную стоимостью 66 рублей 31 копейка, ароматизатор «Сапфир» стоимостью 146 рублей 03 копейки, ароматизатор «Территория мужчин» стоимостью 61 рубль 04 копейки за флакон в количестве двух флаконов, бальзам для губ стоимостью 117 рублей 68 копеек за штуку в количестве двух штук, ароматизатор «AROMA» стоимостью 92 рубля 90 копеек, карандаш для бровей стоимостью 54 рубля 93 копейки, блеск для губ стоимостью 239 рублей 30 копеек, крем тональный стоимостью 749 рублей 76 копеек, пудру «Fennek» стоимостью 196 копеек за штуку в количестве двух штук, губную помаду стоимостью 217 рублей 44 копейки за штуку в количестве двух штук, тушь для ресниц стоимостью 337 рублей 08 копеек, набор конфетти стоимостью 59 рублей 90 копеек за упаковку в количестве двух упаковок, а всего на общую сумму 18855 рублей 58 копеек. После этого ФИО2 и В.В, оплатив часть товара, находящегося в покупательской корзинке, и не оплачивая похищенный товар, находящийся в их одежде и сумке ФИО3, направились к выходу из торгового зала, чтобы с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако данное преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их действий сотрудниками охраны. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 пытались причинить ООО <.......>» материальный ущерб на сумму 18855 рублей 58 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к умышленным преступлениям, а максимальное наказание за данное преступление установлено в 5 лет лишения свободы, то есть оно является преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В ходе судебного заседания участникам процесса было предложено высказать свое мнение по поводу возможности удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Ятленко Д.Н. посчитал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку они ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, поэтому основания для применения к ним этой меры уголовно-правового характера имеются. Просил назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10000 рублей каждому.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого ФИО2 адвокат Пацация Ю.А. заявила о своем согласии с прекращением в отношении своего подзащитного уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом материального положения подозреваемого и нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и находящейся в отпуске по уходу за ребенком супруги просила суд уменьшить размер данного судебного штрафа до минимального.

Подозреваемая ФИО3. в судебном заседании заявила о своем согласии с прекращением в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемой ФИО3 адвокат Кучеренко Т.Г. заявила о своем согласии с прекращением в отношении своей подзащитной уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом материального положения подозреваемой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и отсутствия у нее какого-либо дохода просила суд уменьшить размер данного судебного штрафа до минимального.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подозреваемые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести и загладили причиненный преступлением вред путем выдачи похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему ООО <.......>», что подтверждается распиской представителя ООО <.......>» по доверенности фио1

Каких-либо данных, которые бы характеризовали подозреваемых с отрицательной стороны и тем самым, ограничивали либо полностью исключали возможность освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суду представлено не было.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвиняемые супруги ФИО2 и ФИО3 имеют доход только в виде заработка ФИО2 и имеют на иждивении <.......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ...... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об оплате судебного штрафа должны быть предоставлены ими судебному приставу-исполнителю по их месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Попов