Приговор № 1-452/2019 1-49/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-452/2019

76RS0016-01-2019-005734-82

Дело № 1-49/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 04 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа, умышленно похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «АТАК» две бутылки водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 428 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 856 рублей 80 копеек. Указанный товар ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив его стоимость на кассе и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «АТАК» был причинен материальный ущерб на сумму 856 рублей 80 копеек.

Так же, ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа, умышленно взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «АТАК» четыре банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL» 100 гр., сублимированный стоимостью 265 рублей 61 копейка за одну банку, на общую сумму 1062 рубля 44 копейки. Указанный товар ФИО4 спрятал под одетую на нем куртку, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив его стоимость на кассе. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «АТАК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1062 рубля 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия (л.д. 49-53), согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 30 минут, точное время назвать не может, пришел в магазин «АТАК», расположенный по адресу: <адрес>. Был в трезвом состоянии. В магазин пришел с целью погреться, при себе у него денег не было. Пройдясь по магазину, проходя в районе стеллажей с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение двух бутылок водки, для личного употребления. Он взял со стеллажа две бутылки водки «Белуга» емкостью 0,5, которые сложил себе за пазуху куртки, надетой на нем. Был одет в куртку темного цвета с коричневыми вставками, с изображением орла на спине, в вязанную шапку, коричневые штаны. В момент, когда прятал водку в одежду, был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, и что он не попадает в зону видимости видеокамеры. Спрятав водку, прошел сразу на выход из магазина, не проходя мимо кассовых зон. Его ни кто не задерживал, его действия не видел. Водку ФИО3 в последующем употребил. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут, он вновь зашел в этот же магазина «АТАК». При этом покупать ничего не собирался, денег при себе не было, просто хотел пройтись, погреться. Проходя мимо стеллажей с кофе, у него возник умысел на хищение четырех упаковок кофе оригинальный. Он взял четыре банки кофе Бушидо емкостью 100 грамм, которые спрятал себе за пазуху в куртку, которая была надета на нем. Одет был так же как и ДД.ММ.ГГГГ. В момент, когда прятал кофе в одежду, был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, и что он не попадает в зону видимости видеокамеры. Спрятав кофе, прошел на выход из магазина. Не проходя мимо кассовых зон, прошел сразу к входу из помещения магазина. Сразу за антикражными воротами на выходе его ждал сотрудник охраны магазина, который сразу подошел к нему и предложил выложить похищенный товар. Сопротивления не оказывал, понял, что его действия стали явными для сотрудников охраны, добровольно выложил все 4 банки кофе.

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что все осознал, в содеянном раскаивается. Так же ФИО1 подтвердил, что действительно похитил 4 банки кофе.

Судом так же были исследованы оглашенные государственным обвинителем, с согласия всех участников процесса, показания:

представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 83-85), - директора магазина «АТАК» ООО «АТАК» расположенного по адресу: <адрес>, который пояснял, что за продажей дорогостоящего товара сотрудники магазина следят ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ утром, при обходе магазина, обнаружил, что с витрины с дорогостоящим алкоголем пропало две бутылки водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра. Он сразу же проверил наличие продажи данного товара по кассе, и выяснил, что данный товар ДД.ММ.ГГГГ не продавался. О данном факте сообщил охраннику магазина Свидетель №1, они вместе просмотрели запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты к витрине с вино-водочными изделиями подходит неизвестный мужчина, одетый в темную куртку с белыми полосами на рукавах, светло-синие джинсы, черные кроссовки, на голове - синяя шапка, который ходит и смотрит товар, при этом осматривается по сторонам. В 15 часов 34 минуты 06 секунд данный мужчина берет с витрины две бутылки с водкой «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра, которые по очереди убирает под свою куртку. После чего мужчина быстрым шагом покидает торговый зал магазина через входные ворота, и уходит из магазина. Впоследствии, при просмотре записи, было установлено, что данный мужчина пришел в магазин в 15 часов 30 минут 08 секунд. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «АТАК» неизвестным мужчиной было похищено две бутылки водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра стоимостью 428 рублей 40 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму без учета НДС - 856 рублей 80 копеек. Также ФИО6 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут старший смены охраны ФИО7 ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он задержал неизвестного мужчину, который пытался совершить хищение товара, а именно кофе «BUSHIDO ORIGINAL» 100 гр. сублимированный, в количестве 4 штук, стоимостью 265 рублей 61 копейку, всего на общую сумму без учета НДС - 1062 рубля 44 копейки. ФИО7 ему пояснил, что данный факт он обнаружил ведя наблюдение за покупателями по камерам видеонаблюдения. Он заметил, что неизвестный мужчина убирает под куртку четыре упаковки с кофе, после чего он направился к выходу из магазина. ФИО7 сразу же прошел в торговый зал магазина и вышел в закассовую зону, где увидел данного мужчину, который, минуя кассовые зоны, вышел из магазина через вход в торговый зал магазина. ФИО7 сразу же задержал данного мужчину. Мужчине было предложено пройти в служебное помещение, где он сам, добровольно выложил на стол четыре упаковки кофе «BUSHIDO ORIGINAL» 100 гр., сублимированный. Были вызваны сотрудники полиции. Личность мужчины была установлена. Им оказался ФИО1 При доведении преступных действий до конца ООО «Атак» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1062 рубля 44 копейки. Впоследствии от ФИО9 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ хищение из магазина было также совершено ФИО1

свидетеля ФИО7 (л.д. 98-100), сотрудника охраны Концерна безопасности «Родина», который пояснил, что магазин ООО «АТАК», расположенный по адресу: <адрес>, так же является объектом охраны их Концерна. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 07 часов 30 минут, до открытия магазина, директор магазина «АТАК» ФИО8 сообщил ему, что он в ходе обхода магазина обнаружил пропажу находившегося на витрине дорогостоящего алкоголя - двух бутылок водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра, продажи данного товара по кассе ДД.ММ.ГГГГ не было. За продажей дорогостоящего товара они следят ежедневно. Вместе со ФИО6 до открытия магазина просмотрели запись с камер видеонаблюдения. Далее дал показания, относительно увиденного по записи, аналогичные показаниям ФИО8 Так же Свидетель №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате видеонаблюдения, наблюдал за покупателями магазина. В 15 часов 58 минут обратил внимание на неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух бутылок водки. Мужчина находился в отделе чай-кофе, и оглядывался по сторонам. Мужчина был одет в черно-серую куртку с капюшоном, на спине куртки был вышит орел, серую шапку, синие джинсы, черные кроссовки. По камерам увидел, как неизвестный мужчина берет по очереди четыре упаковки с кофе, которые убирает так же по очереди под свою куртку, после чего он направился к выходу из магазина. ФИО7 сразу же прошел в торговый зал магазина и вышел в закассовую зону, где увидел данного мужчину, который минуя кассовые зоны вышел из торгового зала магазина через вход в торговый зал магазина. Он подошел к данному мужчине и спросил его не забыл ли он оплатить какой-либо товар. Мужчина ответил: «Да, забыл». Мужчине было предложено пройти в служебное помещение, где он сам добровольно выложил на стол четыре упаковки кофе BUSHIDO ORIGINAL 100 гр., сублимированный, стоимостью 265 рублей 61 копейка каждая, общую сумму без учета НДС - 1062 рубля 44 копейки. При доведении преступных действий мужчиной до конца ООО «Атак» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1062 рубля 44 копейки. Были вызваны сотрудники полиции, установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 Сотрудникам полиции была передана запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с фактом хищения двух бутылок водки, так как ФИО1 был похож с лицом, которое совершило хищение водки ДД.ММ.ГГГГ.

свидетеля ФИО10 (л.д. 157-158) который пояснил, что ФИО1 является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов 00 минут он встретился с ФИО1 во дворе дома по месту жительства, и ФИО1 сказал, что у него есть две бутылки водки «Белуга», предложил выпить с ним. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что данные бутылки он похитил в магазина «АТАК», расположенном пор адресу <адрес> тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

свидетеля ФИО11 (л.д. 101-103) - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе, в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило заявление от ФИО7 о том, что в магазине «АТАК» совершено хищение товара. В ходе проверки по заявлению ФИО7 было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В тот же день ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в ходе беседы признался в совершении преступления и добровольно без физического и психологического давления написал явку с повинной, в которой собственноручно указал, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кофе в магазине «Атак» расположенном по адресу: <адрес>.

Судом так же были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут вышел за линию касс не оплатив товар – две бутылки водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра стоимостью 428 рублей 40 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму без учета НДС – 856 рублей 80 копеек (л.д. 4);

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут вышел за линию касс не оплатив товар – кофе БУШИДО Оригинальный сублимированный, 100гр., в количестве 4-х штук стоимостью 265 рублей 61 копейка каждая, общую сумму без учета НДС – 1062 рубля 44 копейки (л.д. 23);

- сообщение ФИО7 в ДЧ ОМВД Дзержинского городского района от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 16.22 час, о хищении кофе из магазина ООО «АТАК» на сумму 2500 руб. (л.д. 22);

- справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных двух бутылок водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра составляет 856 рублей 80 копеек без учета НДС (л.д.66);

- справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 4-х похищенных банок кофе BUSHIDO ORIGINAL сублимированный 100 гр составляет 1062 рубля 44 копейки без учета НДС (л.д. 67);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость одной бутылки водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра составляет 428 рублей 40 копеек (л.д. 68);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость одной банки кофе BUSHIDO ORIGINAL сублимированный 100 гр. составляет 265 рублей 61 копейку. (л.д. 70-76);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 2 банок кофе марки «БУШИДО» из магазина «АТАК» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят CD диск с фактом хищения товара из магазина «АТАК» ДД.ММ.ГГГГ, 4-х похищенных банок кофе BUSHIDO ORIGINAL сублимированный 100 гр., которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-89, 90-92, 93-94);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый ФИО2, показал место совершения преступления и полностью подтвердил данные им показания. (л.д. 57-61);

- согласно заключению судебной портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи «Атак» ДД.ММ.ГГГГ (Водка BELUGA1398 руб.) и фотоснимках ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено одно и тоже лицо (л.д. 150-156).

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.09.2019 года (л.д. 11-12).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается так же показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, письменными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1, в период и при обстоятельствах указанных в приговоре, находясь в торговом зале магазина «АТАК», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине две бутылки водки «Белуга NOBLE» емкостью 0,5 литра, которые спрятал себе под одежду, и ушел из магазина, не оплатив товар на кассе. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь пришел в указанный магазин, где, находясь в торговом зале магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 банки кофе BUSHIDO ORIGINAL сублимированный 100 гр. Похищенные банки с кофе спрятал себе под одежду, и, не оплатив товар на кассе, попытался уйти из магазина, но довести преступление до конца не смог, так как был задержан охранником ФИО7

Установленные обстоятельства подтверждаются, кроме признательных показаний подсудимого, показаниями свидетеля ФИО7, который произвел задержание ФИО1, представителя потерпевшего ФИО6, установившего факт хищения водки, ФИО10, которому подсудимый рассказал о совершенной им краже водки в магазине «АТАК», ФИО11 – сотрудника полиции, проводившей проверку по заявлениям о хищениях из магазина «АТАК», данными с камер видеоонаблюдения из магазина, а так же заключением судебной портретной экспертизы, подтверждающей факт совершения ФИО1 совершения кражи из магазина ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость похищенного подтверждена представленными суду справками об ущербе, товарными накладными.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил 2 умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее подтверждением и даче в последствии признательных показаний, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 109,110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенных преступлений, так и его личности.

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное и социальное положение, суд считает, что обоснованным и справедливым наказанием ФИО1 за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ.

С учетом всех установленных обстоятельств, то, что данные преступления ФИО1 совершил через незначительный промежуток времени после вынесения в отношении него Дзержинским районным судом <адрес> обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, и полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова