Решение № 2-713/2020 2-713/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-713/2020

Дело № 2-713/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обралось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 104713 руб. под 23,10% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 24 862,18 руб., из них проценты по кредиту – 9 481,83 руб., ссудная задолженность 15 380,35 руб. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются дочь ФИО1, сын ФИО2 После смерти ФИО4 открыто наследственное дело. На момент смерти ФИО4 являлась правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на указанный объект недвижимости перешло к ФИО1 Таким образом, ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство по закону. ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, является потенциальным наследником заемщика. Просит истец взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 862,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 945, 87 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ Вх. №, представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что из ответа, полученного от ООО СК «Сбербанк страхование», который был направлен по адресу наследников ФИО4, следует, что наследникам /родственникам необходимо представить оригиналы или читаемые и надлежащим образом заверенные копии документов, которые указаны в перечне, а также заверенную копию свидетельства о смерти. Вышеуказанные документы необходимо было предоставить для разрешения вопроса о признании /непризнании случая страховым и решения вопроса о выплате страхового возмещения. Наследники/родственники вышеуказанные документы не предоставили, в связи с чем вопрос о страховой выплате не был разрешен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом предусмотренными ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способами по месту жительства и регистрации ответчиков.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором указала о том, что с иском не согласна, поскольку ее мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ оформила договор страхования при оформлении кредитного договора. Летом 2018 г. она предоставила в ПАО Сбербанк документы, необходимые для выплаты страховки и покрытия оставшейся на момент смерти матери денежной суммы.

Согласно статье 233 части 1, 2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 ГПК РФ, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 104 713 рублей под 23,1 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены вышеуказанным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который стороны подписали и обязались его исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет заемщика № сумму кредита 104 713 рублей, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

В заявлении на страхование заемщик указала о своем согласии с тем, что Банк будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по кредитному договору на день смерти ФИО4 не были исполнены в полном объеме.

В соответствии с расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 862 руб. 18 коп., из них проценты за кредит 9 481 руб. 83 коп., ссудная задолженность 15 380 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом ответчик ФИО1 (ФИО7) Ю.С., сменившая фамилию в результате вступления брак, приходится умершей ФИО4 дочерью, ответчик ФИО2 – сыном, что подтверждается сообщениями Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Согласно справке по наследственному делу, выданной нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ По делу зарегистрировано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от дочери ФИО1 Наследственное имущество: квартира по <адрес>, кадастровой стоимостью 915 525 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

Действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Стоимость наследства, принявшего ФИО1 после матери ФИО4, превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как предусмотрено ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 934).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была включена в программу страхования жизни № в рамках соглашения об условиях и порядке страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 3.4.2 Соглашения предусмотрено, что в случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату, равную задолженности застрахованного лица по кредитному договору, заключенному со страхователем, определенной на дату наступления страхового случая.

Пунктом 3.4.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков предусмотрено, что в случае смерти застрахованного лица клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: а) свидетельство о смерти застрахованного лица, б) медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, в) оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора заемщик ФИО4 умерла.

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес наследников ФИО4, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с тем, что представленное ранее свидетельство о смерти является незаверенной копией.

Сообщение аналогичного содержания было направлено в адрес наследников ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос, представленному ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела, по результатам рассмотрения поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В связи с неисполнением наследником умершего заемщика обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о признании случая страховым, учитывая, что на момент рассмотрения дела наступление смерти заемщика в установленном порядке страховой компанией в качестве наступления страхового случая не признавалось, суд приходит к выводу о возложении ответственности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на наследника заемщика, принявшего наследство в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что совокупная стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию, оснований для освобождения ответчика ФИО1, принявшую наследство в установленном порядке, от исполнения обязательств по кредитному договору у суда не имеется.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика с ответчика ФИО2 не имеется.

В соответствии со статьями 98 часть 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 945 руб. 87 коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 862 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Плотникова