Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-815/2021

38RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Зетта Страхование» к С.В,В, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к С.В,В,, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 625,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712,51 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Иркутский районный суд Иркутской области к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области 13.11.2013 по делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 221 160 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 411,60 руб.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Добровольно решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Зетта Страхование» по решению суда.

В связи с чем, полагает истец, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 14.12.2013 (дата вступления решения суда в законную силу) по 28.12.2020 (дата расчета), т.е. за 2572 дня.

Сумма процентов рассчитана через калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в системе Консультант Плюс и составляет 125 625,38 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ООО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик С.В,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих» к С.В,В,, с С.В,В, в пользу ООО СК «Цюрих» взыскана сумма ущерба в размере 211 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411,60 руб.

На основании данного вступившего в законную силу решения суда ООО СК «Цюрих» выдан исполнительный лист от **/**/**** № ВС 027364438, возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****.

С **/**/**** ООО СК «Цюрих» сменило наименование на ООО «Зетта Страхование» в связи со сменой собственника бренда.

Как указывает истец, до настоящего времени заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13.11.2013 С.В,В, не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец предъявляет ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 625,38 руб. за период с 14.12.2013 (дата вступления решения суда в законную силу) по 28.12.2020 (дата расчета).

Вместе с тем, суд с данным расчетом истца согласиться не может, исходя из того, что заочное решение суда от 13.11.2013 вступило в законную силу не 14.12.2013, как указывает истец, а 21.12.2013. В связи с чем, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представляется следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

221 160

21.12.2013

31.05.2015

527

8,25%

365

26 343,79

221 160

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

1 000,98

221 160

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

2 126,77

221 160

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

2 147,49

221 160

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

1 846,78

221 160

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

1 801,39

221 160

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

1 897,55

221 160

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

1 593,08

221 160

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

754

221 160

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

1 061,57

221 160

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

1 199,46

221 160

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

1 461,83

221 160

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

1 514,04

221 160

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

1 672,36

221 160

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

1 336,63

221 160

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

1 443,95

221 160

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

772,49

221 160

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 108,93

221 160

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 284,33

221 160

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 150,30

221 160

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 126,77

221 160

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 690,28

221 160

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 962,47

221 160

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 163,13

221 160

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 449,42

221 160

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 629,68

221 160

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 908,64

221 160

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

7 687,58

221 160

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 135,39

221 160

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

8 546,47

221 160

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 908,64

221 160

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 845,02

221 160

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 078,30

221 160

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 929,85

221 160

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

605,92

221 160

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 510,66

221 160

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 791,69

221 160

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 861,13

221 160

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

951,71

221 160

27.07.2020

28.12.2020

155

4,25%

366

3 980,58

Итого:

2565

7,94%

123 281,05

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.

В связи с изложенным размер процентов, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не поступило.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 665,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к С.В,В, – удовлетворить частично.

Взыскать с С.В,В,, **/**/**** г.р., уроженца .... Республики Армения в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 123 281,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665,62 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к С.В,В, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 344,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46,89 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 11 марта 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская