Решение № 2-1194/2020 2-1194/2020~М-1381/2020 М-1381/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1194/2020

Дело № 2-1194/2020

07RS0002-01-2020-003189-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баксан 23 ноября 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64 350,68 рублей и судебные расходы в размере 2130,52 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 5 октября 2012 года между ОА «Связной-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен договор предоставления кредитной линии №S_LN43000_507484 (далее - Договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии в размере лимита кредитования 30 000 рублей, под 45% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), Тарифы банка по кредитам физических лиц.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав (требований) 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Взыскатель) право требования с ФИО1 по Договору.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке прав требования, направленное истцом ФИО1

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, на 23 апреля 2015 года, задолженность ответчика перед Банком составляла 64350,68 рублей.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

При этом ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое было ФИО1 проигнорировано.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Судебная повестка о времени и месте слушания дела, согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, направленная в адрес ФИО1 вручена адресату.

В связи с изложенным, в силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьями 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

Как следует из материалов дела 5 октября 2012 года между ОА «Связной-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №S_LN43000_507484 (далее - Договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом кредитования 30 000 рублей, под 45% годовых.

Согласно Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заявлению-анкете, подписанному ответчиком, а также тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 обязался возвратить предоставленный Банком с использованием кредитной карты кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде ежемесячных равных платежей.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения обязательств ему были разъяснены, что подтверждается подписями ФИО1 на вышеуказанных документах.

Таким образом, факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, из чего суд делает вывод о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласилась.

Согласно изученным в судебном заседании материалам дела, ответчик своевременно не вносил ежемесячные платежи, чем нарушал условия договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1С-Ф от 20 апреля 2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования с ФИО1 по Договору принадлежит ООО «Феникс».

Согласно Договору Заемщик обязан оплатить всю задолженность, включая кредит, проценты и штрафы в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 взыскателем было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от 23 апреля 2015 года, а также требование о полном погашении долга, которые оставлены ответчиком без внимания.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредиту, произведенному по состоянию на 23 апреля 2015 года, у Заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 64350,68 рублей, в том числе: основной долг – 28 300 рублей, проценты – 31993,83 рублей, штрафы – 4 056,85 рублей.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора, поэтому суд признает его верным.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2130,52 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 3490 от 12 августа 2020 года и № 66783 от 7 марта 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN43000_507484 от 5 октября 2012 года по состоянию на 23 апреля 2015 года в размере 64350,68 рублей, в том числе: основной долг – 28 300 рублей, проценты – 31993,83 рублей, штрафы – 4 056,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,52 рублей, всего в сумме 66481,2 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 2 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий