Решение № 2-5506/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-5506/2017

Дело № 2-5506/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 июля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по установке и отделке балкона, цена договора составила 240 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата в размере 95 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ работники подрядчика произвели демонтаж старого балкона и запросили оставшуюся сумму по договору в размере 145 000 руб., которая была передана истцом, после чего работы прекратились. После обращения истца в правоохранительные органы в декабре 2016 года истцу был установлен балконный модуль, при установке которого работники подрядчика сообщили, что окончание работ будет осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ. Между там работы в полном объеме так и не были осуществлены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате оплаченных по договору денежных средств, которая осталась без ответа. Просил суд: расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 240 000 руб., неустойку в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также по адресу, указанному в договоре подряда в качестве места нахождения подрядчика, – <адрес>, каб. 19, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметки на почтовых конвертах, направленные ответчику судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора подряда №, по которому подрядчик принял на себя обязательство осуществить работы по установке балкона, общая стоимость работ составляет 240 000 руб. (л.д. 9-13).

Договор вступает в силу со дня его подписания (п. 9.1 договора).

Из условий договора следует, что датой начала работ является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика согласно п. 4.1 договора (п. 5.1 договора); работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 50 дней с момента поступления на счет подрядчика суммы, согласно п. 4.1 договора (п. 5.2. договора); датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (п. 5.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора до начала производственных работ заказчик оплачивает подрядчику сумму в размере 50% предоплаты цены работ по настоящему договору, при этом размер предоплаты указан в договоре в размере 95 000 руб.

Как указал ФИО1 в исковом заявлении, предоплата по договору в размере 95 000 руб. была внесена им ответчику в день подписания договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой окончания работ с учетом условий договора и внесением истцом предоплаты во исполнение п. 4.1 договора ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток суммы 50% заказчик оплачивает подрядчику по факту монтажа (установки) в размере 145 000 руб. (п. 4.2 договора). Между тем в указанном пункте имеется рукописная запись ФИО6 в получении от клиента ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 145 000 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, в середине декабря 2016 года работники ответчика произвели установку балконного модуля, пообещав, что работы в полном объеме будут исполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем работы по установке и отделке балкона в полном объеме ответчиком не исполнены, установлен только балконный модуль (л.д. 5-7).

Документов, указывающих на выполнение подрядчиком работ и принятие их заказчиком, материалы дела не содержат.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 47-50).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении в срок до ДД.ММ.ГГГГ договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 17, 18).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № полностью или в части в установленные соглашением сторон сроки ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При этом, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона №).

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что договорные отношения между сторонами по настоящему делу прекращены с момента доставки ИП ФИО5 уведомления от ФИО1 об отказе от договора, право на совершение которого реализовано истцом в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что ИП ФИО5 уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации исходит из того, что направленная ответчику претензия была ему доставлена.

Таким образом, с момента доставки подрядчику отказа истца от исполнения договора подряда в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ он считается расторгнутым, в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму, уплаченную по договору подряда, в размере 240 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок работы не выполнил, в силу вышеприведенных норм права суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ, которая подлежит начислению в размере, установленном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», – 3% за каждый день просрочки и за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, с учетом установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения размера неустойки, и составляет 240 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца в связи с невыполнением работ по договору подряда в установленный в нем срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, причиненных неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер суммой 10 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ИП ФИО2 требования истца в полном объеме не удовлетворил, то применению подлежит положение п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет 245 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 240 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 245 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а всего взыскать 738 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник решения находится в деле №.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса