Определение № 2-276/2017 2-276/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 24 мая 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ООО ИЖК «ГАРАНТ» о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, однако, будучи надлежаще уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истец и его представитель по доверенности ФИО3 дважды не явились в судебные заседания Ейского районного суда, назначенные на 11 мая 2017 года и 24 мая 2017 года, причину неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, в адрес ответчика указанный в исковом заявлении, было направлено уведомление о времени, дате и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления, письмо возращено в адрес суда по причине истечения срока хранения на почте, согласно справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району ФИО2, дата года рождения, снята с регистрационного учета дата по решению суда №2-575/2015 от 06.08.2015г. по адресу: <адрес>.Третье лицо – представитель ООО ИЖК «ГАРАНТ» в суд не явился, в адрес третьего лица было направлено уведомление о времени, дате и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления, письмо возращено в адрес суда по причине истечения срока хранения

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ООО ИЖК «ГАРАНТ» о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева