Постановление № 5-451/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-451/2019

№ 5-451/2019

25RS0015-01-2019-000807-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 14.05.2019

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2019 в 22.00 мин. Галочка, находясь в состоянии опьянения по адресу <...>, после совершения противоправных действий на требование сотрудников полиции отказалась проходить медицинское освидетельствование, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Галочка не явилась, лично уведомлена 24.04.2019 заблаговременно по указанному ею в протоколе адресу проживания о дне рассмотрения дела.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. По смыслу закона на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка привлекаемого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Галочка имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.13 ч.1 п.2, ч.13-14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина,…, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст.30 ч.3, 4 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Галочка в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 №160662820 от 14.04.2019, в котором изложено существо нарушения; протоколом о задержании от 14.04.2019; протоколом о доставлении от 14.04.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2352 от 14.04.2019, согласно которому Галочка отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами полицейских ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» Балаба и ФИО2, согласно которым Галочка находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражалась нецензурной бранью, на требование прекратиться хулиганские действия не отреагировала, была доставлена в наркологический диспансер для установления состояния опьянения, но Галочка отказалась от его прохождения.

Из материалов дела следует, что Галочка при вышеуказанных обстоятельствах, не выполнила законные требования сотрудников полиции и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом предъявляемые к Галочка требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку у сотрудников полиции имелись основания для доставления Галочка в КГБУЗ ПКПБ № 5 для дальнейшего установления факта опьянения.

На указанную процедуру Галочка направлена на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Галочка на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении мелкого хулиганства.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства виновности Галочка сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять не имеется.

Событие данного правонарушения считаю установленным, а вину Галочка доказанной.

Действия Галочка правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ учитываю личность привлекаемого, характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом данных обстоятельств суд не находит безусловных оснований для назначения Галочка наказание в виде штрафа в минимальных пределах по санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Гуцалов

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам МО МВД РФ «Дальнегорский»: р/счет <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05707000, ИНН <***>, БИК 040507001, КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский», <...> Октября, 141) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю,

УИН 18880425191606628205.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию Дальнегорского районного суда Приморского края.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________