Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск. 18 июля 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Горбатове А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката – Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В названной квартире значится зарегистрированным бывший зять ФИО2

Ответчик был заселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней с 16.06.2011, с 30.08.2012 ответчик в квартире не проживает, вывез свои вещи, участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не принимает, не намеревается проживать в спорной квартире, её дочь и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, ответчик членом её (истицы) семьи не является.

Сохранение ответчиком регистрации в спорной квартире нарушает её права по распоряжению квартирой

За защитой своих прав обратилась за юридической помощью, уплатив за составление искового заявления 1000 руб., кроме того, за копию поквартирной карточки уплатила 42 руб.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового за составление искового заявления 1000 руб., 42 руб. – плату за поквартирную карточку.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что ФИО2 был женат на её дочери, в 2008 они зарегистрировали брак, уехали в <адрес>. В 2010 дочь с ребенком вернулась в Амурск, жизнь у них с ответчиком не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал в Амурск, поскольку у них с дочерью ребенок, решили сохранить их брак, она (истица) зарегистрировала ответчика в спорной квартире. Брак у них уже был расторгнут, еще ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, вещей его в квартире нет, где он проживает, неизвестно, <данные изъяты> где он работал, выделял ему жилье, а потом ФИО2 запил, и его уволили с работы. ФИО2 выплачивает алименты её (истицы) дочери на содержание ребенка, месяца три алименты от него не поступают. Регистрация ответчика нарушает её права, как собственника, она не может подать документы на субсидию по оплате коммунальных платежей, не может разменять квартиру.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Его фактическое место жительства (нахождения, пребывания) ни суду, ни лицам, участвующим в деле неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Бакилина Л.П.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Бакилина Л.П. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что приходится истице супругом. ФИО2 был женат на их дочери, в 2008 они зарегистрировали брак, уехали в другой город. В 2010 дочь вернулась, через год приехал ФИО2, сказал, что будет заботиться о ней и ребенке. Чтобы сохранить их семью, чтобы ФИО2 нашел в Амурске работу, супруга (истица) зарегистрировала его в спорной квартире. С 2012 ответчик в спорной квартире не проживает, с их дочерью расстался, где он сейчас, неизвестно. Коммунальные платежи за квартиру ответчик не вносит.

ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал аналогичные показания.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из копии поквартирной карточки, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО2 (л.д. 9).

Как следует из сведений СООП (л.д. 35), ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя свои права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться членом семьи истца – собственника вышеуказанного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире фактически не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик не имеет намерений проживать в спорной квартире, с 2012 года не предпринимал попыток вселиться в квартиру, никаких соглашений по поводу пользования квартирой с собственником не заключал.

То обстоятельство, что ответчик на протяжении столь длительного времени сохранял регистрацию в спорном жилье не может служить основанием к отказу в иске, поскольку сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Только лишь сохранение регистрации в спорной квартире ответчиком на протяжении длительного времени свидетельствует о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Представитель ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснения истицы и показания свидетелей не опроверг.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному подпунктом HYPERLINK \l "sub_316""е" пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 33 тех же Правил, органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение об удовлетворении иска является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд, признавая расходы ФИО1 на составление искового заявления в сумме 1000 руб. (л.д.11), расходы за получение поквартирной карточки в сумме 42 руб. (л.д. 10) необходимыми, связанными с защитой нарушенного права, приходит к выводу об удовлетворении соответствующего требования истца.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию ФИО2 ча, <данные изъяты> с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 1042 рубля.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2017.

Судья Л.Р.Погорелова