Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-974/2016 М-974/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2 - 79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

06 февраля 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к И.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанк России и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику выдан потребительский кредит в размере 109.000,00 рублей (сто девять тысяч рублей) на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых на цели личного потребления. Банк обязательство по предоставлению кредита выполнил, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата кредита. Заёмщику неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 63.993,44 рубля, из которых: задолженность по неустойке 13.403,96 рублей, в том числе на просроченные проценты 3.019,91 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность 10.384,05 рублей, проценты за кредит в размере 5.441,61 рубль, в том числе просроченные 5.441,61 рубль, ссудная задолженность в размере 45.147,87 рублей, в том числе просроченная 45.147,87 рублей.

С учётом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 63.993,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.119,80 рублей (две тысячи сто девятнадцать рублей восемьдесят копеек).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик И.А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Части 1 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику выдан потребительский кредит в размере 109.000,00 рублей (сто девять тысяч рублей) под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пункты 3.1.-3.5 договора предусматривают, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом пункта 2.1.2 Договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта.

С ДД.ММ.ГГГГ банк переименован в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Со своей стороны банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 109.000,00 рублей (л.д.№). Однако, ответчик И.А.В. свои обязательства по выше указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63.993,44 рубля, из которых: задолженность по неустойке 13.403,96 рублей, в том числе на просроченные проценты 3.019,91 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность 10.384,05 рублей, проценты за кредит в размере 5.441,61 рубль, в том числе просроченные 5.441,61 рубль, ссудная задолженность в размере 45.147,87 рублей, в том числе просроченная 45.147,87 рублей. Арифметический расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, иного расчёта, а также доказательств оплаты задолженности по кредитному договору частично, либо в полном объёме, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика И.А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитами и неустойки, а также о расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако И.А.В. до настоящего времени образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2.119,80 (две тысяч сто девятнадцать рублей восемьдесят копеек) также подлежат удовлетворению, поскольку их несение истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Руководствуясь статьями 197 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.А.В..

Взыскать с И.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 63.993,44 рубля (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто три рубля сорок четыре копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.119,80 (две тысячи сто девятнадцать рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: