Решение № 2-1315/2020 2-1315/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1315/2020

№ УИД 52RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 16 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2017г. в сумме 457911,57 руб. и обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство KIA Rio, цвет синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 198715,55 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 06.10.2017г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 646339,84 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, цвет синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20 % (годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплату процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2018 г., на 01.09.2020 г. продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2018 г. на 01.09.2020 сумма продолжительность просрочки составляет 191 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 490854,94 руб. По состоянию на 01.09.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком состав 457911,57 руб., из них: просроченная ссуда 398524,12 руб.; просроченные проценты 14887,03 руб.; проценты по просроченной ссуде 2190,73 руб.; неустойка по ссудному договору 39837,37 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2472,31руб.

При определении начальной продажной цены просят применить положения п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 49,82 %. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 198715,55 руб. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО2 пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Кредит брала на покупку автомобиля, которым пользуется в настоящее время. Ей известно, что автомашина в залоге. Она предлагала заключить банку мирового соглашение, но ответа от банка не последовало.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 06.10.2017 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 646339,84 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, цвет синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20 % (годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплату процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2018, на 01.09.2020г. продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2018г. на01.09.2020 сумма продолжительность просрочки составляет 191 день.

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 490854,94 руб.

По состоянию на 01.09.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком состав 457911,57 руб., из них: просроченная ссуда 398524,12 руб.; просроченные проценты 14887,03 руб.; проценты по просроченной ссуде 2190,73 руб.; неустойка по ссудному договору 39837,37 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2472,31 руб.

Банком в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества 10.10.2017 г. внесена в реестр автомашина KIA Rio, цвет синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Залогодателем является ФИО1 Залогодержателем ПАО « Совкомбанк».

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора № от 06.10.2017г. ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: KIA Rio, цвет синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 198715,55рублей, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что предметом залога является движимое имущество, обращение на него взыскания регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае начальная продажная стоимость при реализации на публичных торгах должна быть установлена в результате оценки автомобиля, произведенной судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 13779,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по договору № от 06.10.2017 года по состоянию на 01.09.2020 года в размере 457911,57 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 13779,12 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Kia Rio синий, 2012 года выпуска, идентификационный № VIN № путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено16.10.2020 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-1315/2020 в Балахнинском городском суде

Судья А.В.Зирина

Секретарь: Е.В.Лизунова