Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-115/2021

Дело №2-115/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Половинное 08 июня 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что <дата скрыта>. между ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №<номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <номер скрыт>99 руб. на срок 18 месяцев под 26,4% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2019г., на 15.03.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 592 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.08.2019г., на 15.03.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 589 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <номер скрыт> руб. Судебным приказом №2-51 от 17.01.2020г., вынесенным мировым судьёй судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>. с ФИО1 в размере <номер скрыт> руб. за период со 02.08.2019г. по 09.12.2019г. По состоянию на 15.03.2021г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет <номер скрыт> руб. из них: просроченная ссуда – <номер скрыт> руб., проценты по просроченной ссуде – <номер скрыт> руб., неустойка по ссудному договору <номер скрыт> руб., неустойка на просроченную ссуду – <номер скрыт> руб. Банком было направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере <номер скрыт> руб. за период с 10.12.2019г. по 15.03.2021г., а также расходы по уплате госпошлины в размере <номер скрыт> руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с исковым заявлением не согласна, указала, что деньги по кредитному договору с неё уже взыскиваются судебными приставами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта>. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <номер скрыт> руб. на срок 18 месяцев (550 дней) под ставку 16,4% годовых в случае, если заёмщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно п.3.6 «Общих условий договора потребительского кредита» (далее Общие условия кредитования) погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платёжного периода путём безналичного/наличного перечисления денежных средств заёмщиком на ссудный счёт. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (индивидуальные условия) количество платежей по кредиту – 18, минимальный обязательный платёж (МОП) составляет <номер скрыт> руб., периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей. При наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей на дату расчёта МОП, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, п.6.1, 6.2 Общих условий кредитования если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В силу п.п.5.2,5.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту, банк направляет заёмщику письменное уведомление о принятом решении. Заёмщик обязан в срок, указанный банком в уведомлении, погасить вс. Задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заёмщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, истцом на имя ответчика перечислены денежные средства в сумме <номер скрыт> рублей, что подтверждается выпиской по счёту за период с 01.03.2019г. по 15.03.2021г.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счёту за период с 01.03.2019г. по 15.03.2021г., согласно которым задолженность по кредитному договору составила <номер скрыт> руб., в том числе: просроченная ссуда <номер скрыт> руб., проценты по просроченной ссуде – <номер скрыт> руб., неустойка по ссудному договору – <номер скрыт> руб., неустойка на просроченную ссуду – <номер скрыт> руб.

30.09.2019г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором ответчику предоставлен срок 30 дней с момента направления данного уведомления для досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному договору. Данное требование истца ответчиком не исполнено.

28.01.2021г. банк обратился к мировому судье судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 10.12.2019г. по 15.01.2021г. в размере <номер скрыт> руб. Мировым судьей судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ от 04.02.2021г. о взыскании указанной задолженности, 15.02.2021г. вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

В настоящее время с ФИО1 взыскивается задолженность по указанному кредитному договору за период с 02.08.2019г. по 09.12.2019г. в размере 40104,23 руб. на основании судебного приказа №2-51 от 17.01.2020г., вынесенного мировым судьёй судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области. Согласно исполнительному производству <номер скрыт>-ИП в отношении ФИО1, возбужденному 21.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, остаток задолженности – 8250,63 руб. Также ответчиком ФИО1 представлена справка от 27.05.2021г. от Половинского РО СП УФССП России по Курганской области, в которой указан остаток задолженности ФИО1 на 27.05.2021г. – <номер скрыт> руб.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. по состоянию на 15.03.2021г. сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет <номер скрыт> руб.; <номер скрыт> руб. – (<номер скрыт> руб. – <номер скрыт> руб.) = <номер скрыт> руб. Также истцом подробно представлены сведения о формировании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду. Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

На момент рассмотрения дела в Половинском районном суде Курганской области в счёт платежей ответчика, взысканных по судебному приказу №2-51 от 17.01.2020г., поступивших после указанного в иске расчётного периода, составленного на 15.03.2021г., ФИО1 была внесена сумма <номер скрыт> руб. (согласно справке Половинского РО СП УФССП России по Курганской области от 07.06.2021г.).

В связи с тем, что после даты, на которую истцом сформирован расчёт задолженности, ответчиком ФИО1 были произведены выплаты по судебному приказу №2-51 от 17.01.2020г., следовательно, на дату вынесения решения ко взысканию подлежит просроченная ссудная задолженность в сумме <номер скрыт> руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность <номер скрыт>. за период с 10.12.2019г. по 15.03.2021г.

Таким образом, итоговая сумма ко взысканию также уменьшиться на <номер скрыт>. и составит <номер скрыт>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является нерегулярное внесение, либо отсутствие внесения им платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 12 индивидуальных условий от 01.03.2019г.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Соблюдая баланс интересов сторон в споре, не нарушая права кредитора на получение штрафных санкций по договору, учитывая обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, направленный на восстановление прав истца и не являющийся средством обогащения, период нарушения обязательств, размер задолженности ответчика по просроченной ссуде и процентам по просроченной ссуде, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленным неустойкам убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд находит возможным снизить размер начисленных неустоек в общей сумме <номер скрыт> руб., а именно: размер начисленной истцом неустойки по ссудному договору до <номер скрыт> руб., размер неустойки на просроченную ссуду до <номер скрыт> руб.

Таким образом, сФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 01.03.2019г. за период с 10.12.2019г. по 15.03.2021г. в сумме <номер скрыт>., из которых: просроченная ссуда – <номер скрыт>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <номер скрыт>., неустойка по ссудному договору – <номер скрыт>., неустойка на просроченную ссуду – <номер скрыт>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина за требования имущественного характера (о взыскании задолженности в размере <номер скрыт>.) в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению №1223 от 18.03.2021 в сумме <номер скрыт>.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <номер скрыт> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 10.12.2019г. по 15.03.2021г. в размере <номер скрыт>., из которых: просроченная ссуда – <номер скрыт>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <номер скрыт>., неустойка по ссудному договору – <номер скрыт> руб., неустойка на просроченную ссуду – <номер скрыт>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: Н.П. Куликова