Решение № 2А-154/2025 2А-154/2025(2А-2004/2024;)~М-1811/2024 2А-2004/2024 М-1811/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-154/2025

УИД 71RS0001-01-2024-003367-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-154/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области.

На основании ст. 357 НК РФ и п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы. В соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате транспортного налога:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель «<данные изъяты>», VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права 28.03.2012;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель «<данные изъяты>», VIN №, 2011 года выпуска, дата регистрации права 26.06.2011.

Ставки при исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28.11.2002 № 343-3TO «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени.

За 2019 год по сроку уплаты 01.12.2021 исчислен транспортный налог в сумме 50212 руб., оплата в бюджет не произведена. На основании ст. 69, 70 НК РФ 12.02.2021 сформировано требование от 12.02.2021 на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения 12.04.2021. На основании ст. 48 НК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от 24.05.2021. В связи с введением ЕНС направлен на счета налогоплательщика.

За 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 исчислен транспортный налог в сумме 50 212 руб., оплата в бюджет не произведена. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ 15.12.2021 сформировано требование № на сумму 50 375,19 руб. со сроком исполнения 08.02.2022. На основании ст. 48 НК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от 28.03.2022. В связи с введением ЕНС направлен на счета налогоплательщика.

Согласно ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 224 769 руб. 35 коп. со сроком исполнения 20.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. УФНС России по Тульской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье № 1 Алексинского судебного района Тульской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области вынесено определение от 19.09.2023 об отказе в выдаче судебного приказа.

Просит считать уважительными причины пропуска обращения в суд с административным исковым заявлением за пределами установленного срока по следующим обстоятельствам: в связи с первоначальным обращением в срок, установленный законодательством, и возвратом административного искового заявления.

На основании изложенного административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций с ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу УФНС России по Тульской области задолженность суммы отрицательного сальдо в размере 68 693,36 руб., в т.ч. налог – 50 212 руб., пени – 18 481,36 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере – 18 481,36 руб.;

- транспортный налог за 2021 год в размере 50 212 руб..

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления содержится ходатайство представителя УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст. 150 КАС РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, исследовав материал Алексинского межрайонного суда Тульской области № 9а-32/2024 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является собственником: транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 25.06.2011; транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 28.03.2012, что подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленных УМВД России по Тульской области за исх. № от 27.11.2024.

Пунктами 1 и 2 ст. 52 НК РФ, установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из налогового уведомления № от 01.09.2022 следует, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2021 год в общем размере 50212 руб. («<данные изъяты>» - 3562 руб., «<данные изъяты>» - 46650 руб.), со сроком исполнения до 01.12.2022.

В связи с неоплатой вышеуказанного транспортного налога за 2021 год налоговым органом были начислены пени и, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, пени № по состоянию на 15.12.2021 о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 50212 руб. и пени в размере 16,19 руб., со сроком уплаты до 08.02.2022.

Однако в установленный срок административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 1, 3 и 4 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, административным истцом в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № по состоянию на 25.05.2023, об уплате недоимки по транспортному налогу в общем размере 187866,60 руб., пени в размере 36902,75 руб., со сроком исполнения до 20.07.2023.

В установленные сроки требование № исполнено не было, задолженность по налогам и пени погашена не была.

Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно письменному сообщению УФНС России по Тульской области за исх. № б/н от 28.11.2024, по состоянию на 28.11.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 68693,36 руб., из которой: налог 50212 руб., пени в размере 18481,36 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2021 год в размере 50212 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 6273,15 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 3295,58 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 376,59 руб., пеней ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8536,04 руб.

Вышеуказанный налог был исчислен налоговым органом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является арифметически верным, основанным на нормах налогового законодательства. Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тульской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 50212 руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа № ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области 28.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тульской области задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 50212 руб. и пени в размере 163,19 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа № ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено, что подтверждается скрин-шотом сайта ФССП.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 19.03.2023, УФНС России по Тульской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам с ФИО2, на основании ч.3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требование не является бесспорным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно письменному сообщению мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 18.11.2024, копия определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО2, с приложенными документами была направлена УФНС России по Тульской области, ШПИ №.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на сайте «Почта России» в сети «Интернет», копия определения от 19.03.2023, ШПИ №, была получена налоговым органом 25.09.2023.

15.12.2023, то есть в установленный срок с момента получения копии определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, УФНС России по Тульской области обратилось в ФИО1 межрайонный суд Тульской с административным исковым заявлением области о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 88931,92 руб., из которой: транспортный налог за 2021 год – 50212 руб., пени за период с 2018-12.08.2023 годы в размере 38719,92 руб.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18.12.2023 вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до 11.01.2024, который в последующем был продлен на основании определения суда от 11.01.2024 до 26.01.2024.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 29.01.2024 вышеуказанное административное исковое заявление возвращено налоговому органу.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на сайте «Почта России» в сети «Интернет», вышеуказанная копия определения от 29.01.2024, ШПИ №, была получена налоговым органом 16.04.2024.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в ФИО1 межрайонный суд Тульской области 02.11.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 ст.48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 31 ст.1 КАС РФ, заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, было направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС; подано заявление о вынесении судебного приказа, а затем и предъявлялись административные иски.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, в пределах предоставленной законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 611-О от 27.03.2018 и № 1695-О от 17.07.2018), суд считает необходимым восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что при разрешении коллизий между ч.1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО г. Алексин в размере 4 000 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 - 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Восстановить УФНС России по Тульской области пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> (ИНН №) в пользу УФНС России по Тульской области (ИНН №), задолженность суммы отрицательного сальдо в размере 68 693 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 36 (тридцать шесть) коп., из которой: налог – 50 212 руб., пени – 18 481,36 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2021 год в размере 50212 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 6273,15 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 3295,58 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 376,59 руб.,

- пени ЕНС за период с 01.01.2023 по 12.08.2023 в размере 8536,04 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Алексин в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Председательствующий Л.П. Баранова