Решение № 2-3624/2017 2-3624/2017~М-2475/2017 М-2475/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3624/2017

Дело № 2-3624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом № № «Преимущество для техники //портативная+защита от поломки и ущерба». Застрахованным имуществом является сотовый телефон марки Apple, модель iPhone 6S 16 Gb, IMEI/Serial №, тип устройства GSM iOS. Согласно п.5 полиса, установлена страховая сумма в размере <данные изъяты>. Страховым случаем согласно полиса, является: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно, неустановленное лицо, находясь в автобусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки «Кооперативный университет», <данные изъяты> из кармана шорт надетых на ФИО1, похитило сотовый телефон «Apple iPhone 6S», что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Размер убытков истца в результате наступления страхового случая составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал в автобусе 29 маршрута по пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки «Кооперативный университет», неизвестное лицо, <данные изъяты> из кармана шорт надетых на нем, похитило сотовый телефон «Apple iPhone 6S». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции с заявлением о краже телефона. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию, в связи с наступлением страхового случая, для выплаты страховой выплаты. Ответчик отказал ему в выплате, с данным отказом он не согласился, в связи с чем, обратился в суд. Просит взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по требованиям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховая компания неправомерно отказала истцу в страховой выплате, поскольку истцом был застрахован телефон, ДД.ММ.ГГГГ у истца указанный телефон был похищен, данный факт был зафиксирован, в связи с чем наступил страховой случай. Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что наступление страхового случая, как обстоятельства, влекущего обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, состоит в причинении вреда застрахованному имуществу в результате возникшей опасности. Договором четко и ясно определено, в каком случае такая обязанность наступает, а в каком нет. Фактические обстоятельства, подтвержденные материалами дела, указывают на то, что наступило не предусмотренное договором страхование событие.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, регламентировано ст. 422 ГК РФ. Указанный в статьях 1, 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям п.1 ст. 929 и подпункта 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с приобретением сотового телефона «Apple iPhone 6S» стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования указанного телефона - страховой полис № № при этом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком (л.д. 9).

Вместе со страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выданы «особые условия страхования по страховому продукту «Преимущество для техники//портативная+», с которыми страхователь был ознакомлен, один экземпляр Особых условий получил на руки, о чем имеется его собственноручная подпись.

Из постановления старшего следователя по ОВД СО ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в автобусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки «Кооперативный университет», <данные изъяты> из кармана шорт надетых на ФИО1, похитило сотовый телефон «Apple iPhone 6S». По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении события (л.д. 12).

Согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в выплате страхового возмещения является п. 3.2.1.4.3 Особых условий страхования, а именно: по риску «Кража» не является страховым случаем хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства/здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество.

Сам страховой случай стороны, исходя из свободы волеизъявления, определяют в договоре страхования (п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ).

Из страхового полиса № №, выданного ООО СК «ВТБ Страхование», усматривается заключение между сторонами договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования электронной техники, «Особыми условиями страхования по страховому продукту «Преимущество для техники//портативная+», из которых следует, что страхователь с, Условиями ознакомлен и согласен.

Данный страховой полис подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования электронной техники, утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од; Особыми условиями страхования по страховому продукту «Преимущество для техники//портативная+», которые являются неотъемлемой частью настоящего полиса; в случае, если настоящий полис и условия отличаются от Правил, применяются положения, изложенные в полисе и в условиях.

По условиям страхования в качестве страхового риска в полисе предусмотрена «кража».

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов неустановленное лицо, находясь в автобусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки «Кооперативный университет», <данные изъяты> из кармана шорт надетых на ФИО1 похитило сотовый телефон марки Apple iPhone 6S, причинив значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Уголовное дело возбуждено по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 3.2.4.1 Правил, страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения, а также утраты застрахованного имущества в результате следующих противоправных действий третьих лиц (правонарушений либо преступлений), ответственность за нарушение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях либо Уголовным кодексом Российской Федерации и квалифицируемых в соответствии с указанными Кодексами: а) разбой. Под «разбоем» понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, квалифицируемое по ст. 162 УК Российской Федерации; б) грабеж. Под «грабежом» понимается открытое хищение имущества без применения или угроз применения насилия, либо с применением или угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицируемое по ст. 161 УК РФ; в) хулиганство. Под «хулиганством» понимается нарушение общественного порядка, сопровождающееся повреждением или уничтожением чужого имущества (ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба (ч. 2 ст. 167 УК РФ); г) кража (возмещается ущерб вследствие утраты застрахованного имущества в результате его кражи). Под «кражей» понимается <данные изъяты> хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по ст. 158 УК РФ.

В соответствии с пунктами 3.2.4.2 и 3.2.4.3 Правил (п. 3.2.4.6 Особых условий) не является страховым случаем по риску "Кража" утрата застрахованного имущества в результате:

а) хищения застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющий признаки страхового, находилось в любой закрытой емкости транспортного средства (например, бардачок, перчаточный ящик и т.п.);

б) хищения застрахованного имущества через незапертые на замок двери, незакрытые окна/люки транспортного средства;

в) хищения застрахованного имущества из транспортного средства, сигнализация которого не включена (данное исключение действует только при наличии установленной на транспортном средстве сигнализации);

г) хищения застрахованного имущества, произошедшего на территории здания/сооружения и (или) из любого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилищ 1 в случае, когда зафиксирован факт повреждения/уничтожения/утраты другого имуществе принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю). Под «кражей» с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище" понимается <данные изъяты> хищение застрахованного имущества с проникновением в жилище, хранилище либо иное помещение, квалифицированное п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

д) хищения застрахованного имущества, совершенного за пределами транспортного средства/здания/сооружения и (или) из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество;

е) хищения застрахованного имущества, совершенного во время его передачи во временное пользование и (или) аренду третьим лицам;

ж) хищения застрахованного имущества в случае, когда в момент наступления события в устройстве не находилось SIM карты страхователя (выгодоприобретателя) (данное исключение действует, если застрахованное имущество предполагает использование SIM карты);

з) <данные изъяты> хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Полисом страхования, выданным ответчиком истцу при заключении договора, в качестве событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, указаны «кража» и «хищение».

Из представленных материалов следует, что страхование осуществлялось, в том числе от риска утраты (хищения) путем кражи, грабежа, разбойного нападения. Застрахованная техника была утрачена в результате неправомерных действий третьих лиц.

Достоверно установлено, что условия договора страхования согласованы сторонами, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором страхования в соответствии со ст. 942 ГК РФ были определены: характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Страховщиком своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования. Условия заключенного договора не изменялись в одностороннем порядке. Истец мог отказаться от заключения договора на условиях страховщика, однако обратное не доказано.

При подписании ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, страхователь выразил свое желание на страхование, принял такое решение, добровольно и самостоятельно подписав договор, согласился на его условия. Доказательств в подтверждение навязывания страховой компанией указанных условий на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Предложений о внесении изменений в Особые условия страхования от истца при заключении договора страхования не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные в иске требования о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных исковых требований, также не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 27.06.2017.

Судья Л.П. Мальцева