Постановление № 1-45/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-45/2024

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Салават 17 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Салихова Р.Э.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Губайдуллиной Т.М.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в г. Салават, при следующих обстоятельствах.

Являясь ... Общества с ограниченной ответственностью «...» 00.00.0000 между ООО «...» (далее «...») и ООО «...» заключен договор субподряда № ...), согласно которому ООО «...» в качестве субподрядчика обязуется выполнить по письменному заданию, подписанному уполномоченным представителем Подрядчика работы по капитальному ремонту, общестроительные работы и техническое обслуживание на производственных активах ООО «...» в г. Салават, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в подряде и на условиях, установленных в настоящем договоре. 00.00.0000 директором ООО «...» З. утвержден проект производства работ по ремонту участка трубопровода согласно локального сметного расчета ООО «...». 00.00.0000 в период времени с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. ФИО2 являющийся слесарем-сантехником ООО «...» согласно трудового договора № 24 от 01.03.2017 и на основании приказа о приеме на работу № ... от 00.00.0000, по наряду-допуску № ... выполнял ... работы «...» С. В соответствии с абз. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению условий и охраны труда возлагаются на работодателя; абз. 9 обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа но охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; абз. 10 недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; абз. 11 организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; абз. 17 принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи. Согласно абз. 1 ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации (ред. 28.06.2021), «все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны груда». В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по oxpaне труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту - Правила) установлено, п. 23 наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, Уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске; п. 28 «к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране груда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем. Работники, занятые на работах, выполнение которых предусматривает совмещение профессий (должностей), должны пройти подготовку по охране труда по видам работ, предусмотренных совмещаемыми профессиями (должностями)»; п. 120 «Работодатель обязан в рамках CУОТ с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 СМ (далее - земляные работы)»; п. 121 «При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ: 1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; 2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; 3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки; 4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями»; п. 122 «С целью исключения размыва грунта, образования оползней, обрушения стенок выемок в местах производства земляных работ до их начала необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод»; п. 130 «Крутизна откосов выемок глубиной более 5 м, а также глубиной менее 5 м. при гидрологических условиях и определенных видах грунтов, а также выемок, разработанных в зимнее время, при наступлении оттепели и откосов, подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться организационно-технологической документацией на строительное производство»; п. 131 «При установке креплений верхняя часть их должна выступать над бровкой выемки не менее чем на 15 см.»; п.132 «Перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Валуны и камни, а также отслоения грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удалены»; п. 133 «Допуск работников в выемки с отколами, подвергшимися увлажнению, допускается после осмотра работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, откосов и состояния неустойчивого грунта в местах, в которых обнаружены «козырьки» или трещины (отслоения)»; п. 135 «Разработка роторными и траншейными экскаваторами в связных грунтах (суглинках и глинах) выемок с вертикальными стенками без крепления допускается на глубину не более 3 м. В местах, в которых требуется пребывание работников, должны устраиваться крепления или разрабатываться откосы. При извлечении грунта из выемок с помощью бадей необходимо устраивать защитные навесы-козырьки для защиты работников в выемке»; п. 137 «Разрабатывать грунт в выемках "подкопом" не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки»; п. 139 «При работе экскаватора не разрешается производить другие работы со стороны забоя и находиться работникам на расстоянии ближе 5 м от радиуса действия экскаватора»; п. 140 «Разборку креплений в выемках следует вести снизу вверх по мере обратной засыпки выемки, если иное не предусмотрено организационно-технологической документацией на строительное производство»; п. 141 «При механическом ударном рыхлении грунта не допускается нахождение работников на расстоянии ближе 5 м от мест рыхления». ФИО1, согласно акту-допуску, являясь представителем ООО «...» на объекте и ответственным за охрану труда, нарушая должностную инструкцию, не обеспечил и не проконтролировал путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, не осмотрев траншею, не проконтролировав соблюдение работниками техники безопасности при проведений земляных работ, выполнение ими должностных инструкций, правил и норм по охране труда, осознавая, что вследствие глубины и отсутствия крепления возможно обрушение стенок траншеи, действуя легкомысленно, предвидя вследствие профессиональной подготовки и значительного опыта работы возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, но без достаточных ктому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение правил безопасности при ведении земляных работ, предусмотренных п.п. 23, 28, 120, 121, 122, 130-133,135,|137, 139-141 Правил, нарушая ст.ст. 212, 225 ТК РФ, п.п 7.3, 7.4, 7.17, 7.23: Договора подряда, п. 4.8 положения № ОТ-001 «О системе управления охране й труда», допустил Г. на объект ООО «...», а именно около проезжей части дороги по направлению с «...» от перекрестка ... и ... улиц до перекрестка ... и ... улиц. 00.00.0000 г. около ... час. ... мин. при проведении работ Г., вследствие отсутствия откосов и неукрепления стенок, произошел обвал грунта; в результате чего Г. сбило с ног и засыпало землей, вследствие чего получил телесные повреждения. В результате обвала грунта, Г. получил телесные повреждения повлекшее тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями (бездействием) ФИО1, выразившимися в нарушении им правил безопасности при ведении иных работ и наступившим тяжким вредом Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Следователь СО по г. Салават СУ СК РФ по РБ Н. с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя обвиняемый ФИО1, защитник Губайдуллина Т.М. поддержали, просили прекратить уголовное дело. ФИО1 пояснил, что ущерб он возместил полностью, принёс извинения перед потерпевшим. Адвокат Губайдуллина Т.М. просила учесть наличие троих детей, небольшую заработную плату, признание вины, возмещение ущерба. Потерпевший Г. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещён полностью, претензий никаких не имеет, продолжает работать в этой организации с мастером ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей и прекращении уголовного дела.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ имеются, а именно подозревается он в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, ущерба от преступления возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения и трудоспособного возраста ФИО1, наличием на иждивении двоих детей и с учётом возможности получения дохода от трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 216 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 216 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, определив срок оплаты в течении двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий судья, подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Постановление не вступило в силу 17.01.2024 Секретарь суда:

Постановление вступило в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-45/2024 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2024-000001-33.