Решение № 2-2745/2019 2-2745/2019~М-2034/2019 М-2034/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2745/2019

Дело №2-2745/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.,

20 июня 2019 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Франку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском в суд к Франку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что "."..г. ПАО <...> заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб., с уплатой 31% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования от "."..г. №..., ПАО <...> уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Истец просит суд взыскать с Франка С.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в сумме 99 230,65 руб. за период с "."..г. по "."..г., исчисленного с учетом исковой давности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 176,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Национальная служба взыскания».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. Не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске, срок исковой давности полагал подлежащим исчислению с "."..г., то есть момента, когда им по требованию истца должен был быть возвращен долг по кредитному договору. Следовательно, с указанной даты истец знал о своем нарушенном праве, в свою очередь, он как должник, никаких действий по погашению задолженности не предпринимал. Срок исковой давности с учетом обращения взыскателя за выдачей судебного приказа истек "."..г..

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ОАО <...> и Франком С.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых.

Датой предоставления кредита является "."..г., датой последнего платежа по кредиту является "."..г..

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО <...> содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился заемщик ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Выпиской из лицевого счета истца №... подтверждается перечисление банком "."..г. суммы в размере 160 000 руб. на счет ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи в счет исполнения своих обязательств по уплате основного дога и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в сумме, определенной графиком гашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последний платеж по погашению кредита осуществлен "."..г., по которому производилось перечисление денежных средств в погашение просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов.

"."..г. между ПАО <...> (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований» №....

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) №... от "."..г., права требования по кредитному договору от "."..г., заключенному с Франком С.В., переданы по указанному договору.

На дату уступки, задолженность Франка С.В. по кредитному договору №... составляет 253 342 руб., из них: 154 489,6 руб. - сумма основного долга, 79 652,4 руб. - сумма процентов по кредитному договору, 19 200 руб. - сумма комиссий по кредитному договору.

Уведомлением от "."..г., направленным в адрес ответчика, ответчик извещался о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования №... от "."..г.. Одновременно, заемщику Франку С.В. было предложено исполнить просроченные обязательства по договору в сумме 253 342 руб. в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.

Факт получения данного уведомления ответчиком не отрицался.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст. 382, 384 ГК РФ).

Согласно п. 1.1., 1.2 договора уступки прав (требований) от "."..г., права требования по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Приложение 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием должников цедента, содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав (требований): размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии), а также конкретную стоимость уступаемых прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования, общая задолженность Франка С.В. на момент заключения договора уступки прав по кредитному договору №... составляет 253 342 руб., из них: 154 489,6 руб. - сумма основного долга, 79 652,4 руб. - сумма процентов по кредитному договору, 19 200 руб. - сумма комиссий по кредитному договору.Таким образом, сторонами договора об уступке права (требований) от "."..г. достигнуто соглашение о существенном условии - о предмете договора уступки, позволяющее индивидуализировать передаваемое право (размер задолженности), соответственно сторонами согласовано условие об объеме уступаемых прав (требований) по кредитному договору от "."..г., заключенному между ОАО <...> и Франком С.В.

При этом сам факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и частичного исполнения обязательств по договору ответчик не оспаривал.

Согласно п. 5.10 договора уступки прав (требований), договор вступает в силу в момент его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с "."..г. внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО «Восточный экспресс банк» договора цессии по кредитному договору от "."..г., предусматривающему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца.

ООО «Национальная служба взыскания» просит с учетом срока исковой давности взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 99 230,65 руб., образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. (окончательная дата погашения кредита).

Право заявления требований в той части, в которой он считает это необходимым, принадлежит истцу.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Кредитный договор заключен "."..г. с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до "."..г. по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

Платеж за "."..г. согласно графику, должен быть осуществлен "."..г., платеж за "."..г. должен быть осуществлен "."..г.. Последний платеж поступил "."..г.. Поскольку платеж за "."..г. года в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с "."..г., т.е. когда банк узнал о нарушении своего права. Исковое заявление по настоящему делу было направлено почтой "."..г., следовательно, подлежат взысканию платежи за период с "."..г..

Судом также учитывается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался "."..г., выданный мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области судебный приказ от "."..г. отменен "."..г..

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца к мировому судье и выдача судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, при наличии согласованного сторонами графика периодических платежей, с учетом порядка исчисления срока исковой давности по каждому платежу отдельно, не изменяет срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям.

Размер задолженности по основному долгу за период с "."..г., с учетом дат гашения кредита по графику, составляет 99 230,65 руб., следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в сумме 99 230,65 руб. подлежат удовлетворению, а довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом порядка его применения и размера требований, судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30176,92 руб., несение которых подтверждено платежным поручением №..., №....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Франку С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору от "."..г. по основному долгу в сумме 99 230 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 176 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>