Решение № 2А-276/2017 2А-276/2017 ~ М-287/2017 М-287/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Соховой З.Л., с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика - командира войсковой части № капитана юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-276/2017 по административному исковому заявлению проходившего военную службу по контракту рядового запаса ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой части денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части № связанное с непринятием мер по установлению оклада по воинскому званию <данные изъяты>», и обязать командира войсковой части № произвести перерасчет и выплату положенного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он обращался к командованию войсковой части № с рапортами о восстановлении его в воинском звании «<данные изъяты> однако, до увольнения с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе ему не была установлена и произведена выплата части денежного довольствия – оклада по воинскому званию <данные изъяты> а производилась выплата оклада по воинскому званию <данные изъяты> После увольнения с военной службы до середины ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на стационарном лечении, а затем уважительных причин, препятствующих его обращению в суд, не имелось.

Представитель административного ответчика ФИО3 заявил о непризнании исковых требований и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском ФИО1 срока обращения в суд.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями частей 5, 8 статьи 219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из послужного списка ФИО1, сопроводительного письма военного комиссара г. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ к личному делу ФИО1, направленному в адрес командира войсковой части № выписок из приказов указанного командира от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч, а также журнала инструктажа военнослужащих войсковой части №, убывающих за пределы воинской части, следует, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в воинском звании «рядовой» и при убытии ДД.ММ.ГГГГ в отпуск с последующим исключением с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части узнал, что уволен с военной службы в указанном воинском звании.

Согласно справке войсковой части № денежное довольствие, в том числе выходное пособие, ФИО1 получил до дня его исключения из списков личного состава части, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что административный истец не отрицал.

Поскольку судом установлено, что о предполагаемом нарушении его прав в результате непринятия командиром войсковой части № мер по установлению и выплате ему оклада по воинскому званию «<данные изъяты> ФИО1 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, не представив сведений об уважительных причинах, препятствовавших в период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ обращению за судебной защитой своих прав, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца на основании части 8 статьи 219 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с невыплатой части денежного довольствия, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов