Постановление № 4/14-0014/2026 4/14-14/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 4/14-0014/2026

Преображенский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№ 4/14-14/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 09 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о возложении дополнительного ограничения в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Хасавюртовским район, адрес, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого, осужденного

приговором Тимирязевского районного суда адрес от 22 мая 2025 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес от 22 мая 2025 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Судом на фио возложены ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 22 мая 2025 года поступил в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 15 июля 2025 года и принят к исполнению.

17 июля 2025 года осужденный ФИО1 поставлен на учёт в филиале № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения установленных ограничений и обязанностей, письменно уведомлен об установленных днях явок на регистрацию.

В настоящее время врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности – «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях», указывая в обоснование представления следующее.

08 декабря 2025 года ФИО1 письменно был уведомлён в соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ о явке в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес на 14 января 2026 года, для дачи письменных или устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, однако в установленное в уведомлении время ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл. 15 января 2026 года ФИО1 прибыл в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес по вызову и пояснил, что 14 января 2026 года не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, так как забыл о вызове, и занимался своими делами.

09 февраля 2026 года ФИО1 письменно был уведомлён в соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ о явке в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес на 10 марта 2026 года, для дачи письменных или устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, в установленное в уведомлении время ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл. 12 марта 2026 года ФИО1 прибыл в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес по вызову и пояснил, что 10 марта 2026 года не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, так как в связи с загруженностью на работе забыл о вызове, и занимался своими делами.

В связи с изложенным, 15 января 2026 года и 12 марта 2026 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, письменно ходатайствовал о рассмотрении представления УИИ в свое отсутствие, против удовлетворения которого не возражал.

Прокурор полагала представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть вынесенными в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в частности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В настоящем судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в определённые дни, дважды не явился без уважительных причин, оправдательных документов своей неявки не представил, что подтверждается уведомлениями о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, рапортами, объяснениями и иными представленными суду документами.

Указанные обстоятельства не оспаривались осужденным и объективно подтверждаются представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Представление врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио – удовлетворить.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова



Суд:

Преображенский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Грязнова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ